Shoutbox 0 nowych PW 


2 Stron V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> A3 2.0tdi vs 2.0tfsi
Bad_Boy
post Fri, 18 Nov 2011 - 22:09
Post #1


Frequent User
Dołączył: Sat, 09 April 2005
Skąd: Germany





w przyszlym roku bede zmienial auto- e90 320d chipowana na 200ps-
i rozgladam sie za czym,- nie starszym jak 5 lat, szybkim i w miare ekonomicznym.
Auto bedzie jezdzilo po autostradach, do pracy mam 25 km ktore pokonuje 140-200km/h.
chcialbym tym razem quatro i mysle nad A3
teraz pytanie- 2.0tdi 170ps- jest juz lepszy/mniej awaryjny od poprzednika 140ps ?
Jak znosi program ?
Czy 2.0TFSI- jakie sa koszta eksploatacyjne tego auta ?- spalanie...?
Jak tutaj wyglada program ?
Albo najlepiej niech mi ktos powie ze 3.2 bedzie najmniej problemowy i wcale nie bedzie duzo palil smile.gif


--------------------
Internet is my world, BMW is my car
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wspieraj forum
post Fri, 18 Nov 2011 - 22:09
Post #


Dotacja






Dotacja na forum
Go to the top of the page
 
Quote Post
Fido_dido
post Fri, 18 Nov 2011 - 23:05
Post #2


Super User
Dołączył: Sun, 21 September 2003
Skąd: Elbląg





ja kupilem 2.0 tdi z mysla ze zaoszczędzę na paliwie wydalem 10 tys na na naprawe zjebanych pompek simensa i dalej auto niedomaga drugi raz bym tego nie zrobił tylko kupil benzyne te 2.0 tdi to gowno jakich malo


--------------------
Black smoke racing corrado tdi by CHANGE Engine Garage soft by Bartezzz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Raceboy
post Fri, 18 Nov 2011 - 23:18
Post #3


Moderator
Dołączył: Sat, 19 November 2005
Skąd: From Hell





No widzisz, zależy od egzemplarza. Ja w moim A3 2.0TDI nie zrobiłem kompletnie nic, auto miało 140kkm, jeździło aż miło, nic się nie posypało. Aczkolwiek było serwisowane, zalewane dobrym paliwem na sprawdzonej stacji.

Szczerze? A3 Sportback 2.0TFSI Quattro będzie chyba najlepszym rozwiązaniem dla Ciebie.

Pytanie - dlaczego akurat A3? Toż to małe jest...

Jeśli dopiero w przyszłym roku chcesz zmieniać auto to pomyśl nad S3.


Ja np. ubolewam, że w Volvo S60 nie ma opcji na AWD i diesla :/ Byłby to świetny samochód, z fajnym klekotem brzmiącym całkiem całkiem i udanym napędem.


--------------------
"We are made of emotions(...)It's only a question of finding the way to experience them." - Ayrton Senna
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bad_Boy
post Fri, 18 Nov 2011 - 23:22
Post #4


Frequent User
Dołączył: Sat, 09 April 2005
Skąd: Germany





dlaczego A3 ?-
STI nie wydaje mi sie autem na co dzien, no i ten srodek...
Evo to samo...
S4 drozsze w zakupie i w eksploatacji...
Brera w Dieslu za ciezka...choc ladna.
90% jezdze sam, pozostale z zona wiec... po co wieksze auto.
Jeszcze 330i/d kusi..


--------------------
Internet is my world, BMW is my car
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamilbike
post Sat, 19 Nov 2011 - 09:04
Post #5


Forum Homee
Dołączył: Mon, 20 November 2006
Skąd: Warszawa





S3 a nie S4 :] Mialem passata 2.0TSI po sofcie na 260 i 360 . Droga wawa-poznan 14l/100 z noga caly czas w podlodze, na autostradzie nie schodzilismy ponizej 180kmh a momentami bylo ponad 260. W miescie srednie spalanie ok 13 normalna trasa gdzie sie nie butowalo dalo rade zejsc nawet ponizej 8l. Chociaz nowy wlasciciel marudzi ze teraz pali mu w cholere trasa 12 a miasto ponad 16, ale on nie potrafi jezdzic wink.gif Ja bym bral 2.0 benzyne i zrobil dobry sofcik. W projektach masz kilka aut od compotow i widac jak dobrze mozna zrobic ten silnik


--------------------
Reklama na forum jest możliwa jedynie na określonych warunkach.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Feno
post Sat, 19 Nov 2011 - 09:18
Post #6


Frequent User
Dołączył: Tue, 12 November 2002
Skąd: Warszawa





+1
Może poprawili w końcu te silniki 2.0TDI, ale ja już bym więcej się na to nie zdecydował. Zraziłem się. Gdzieś tu na forum opisywałem historię swojego 4 letniego passata 2.0TDI 170KM. Auto kupione w PL salonie, serwisowane cały czas w ASO (przez 4 lata faktury na 48 tyś zł) a i tak padła pompa oleju zabierając ze sobą silnik i turbinę, co ASO wyceniło na kolejne 38 tyś zł.
Miałem średnie spalanie w okolicach 9,5-10L. Nie wiele większe mam w 200 konnym 1.8T.


--------------------
F32 alpine white
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bad_Boy
post Sat, 19 Nov 2011 - 09:30
Post #7


Frequent User
Dołączył: Sat, 09 April 2005
Skąd: Germany





Kamil- pisalem dlaczego szukam w kascie A3/S3 a nie w kasie A4/S4.
Tak sobie przegladam ogloszenia i widze ze S3 jest w podobnej cenie co podobnie wyposazone "normalne" A3 2.0 TFSI...
wiec chyba faktycznie lepiej S3 bedzie wziasc,- silnik ten sam, ale lepse heble i zawiecha- czy tak ?


--------------------
Internet is my world, BMW is my car
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamilbike
post Sat, 19 Nov 2011 - 09:54
Post #8


Forum Homee
Dołączył: Mon, 20 November 2006
Skąd: Warszawa





No proste i po sofcie bedziesz mial ponad 300KM:)


--------------------
Reklama na forum jest możliwa jedynie na określonych warunkach.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
przemas10m
post Sat, 19 Nov 2011 - 13:39
Post #9


Rookie
Dołączył: Mon, 28 December 2009
Skąd: Łask





Moze audui A4 B8 2.7TDI lub jesli chcesz quattro to 3.0TDI??
ja w swojej 2.7TDI w spalaniu jeszcze nie przekroczylem 8,5l/100km
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ddomi
post Sat, 19 Nov 2011 - 14:10
Post #10


Frequent User
Dołączył: Mon, 04 July 2005
Skąd: WrO





Miałem 2.0 tdi,jeździłem 2.0 tfsi,na dzień dzisiejszy z tych 2ch tylko 2.0 tfsi Q, warto jeszcze pomyśleć o 330xd jak chcesz 4x4,w moim odczuciu BMW to inna klasa i możesz być niezadowolony po przesiadce z e90.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Andrzej_K
post Sat, 19 Nov 2011 - 14:47
Post #11


Super User
Dołączył: Tue, 14 April 2009





CYTAT(Raceboy @ Fri, 18 Nov 2011 - 23:18) *
Ja np. ubolewam, że w Volvo S60 nie ma opcji na AWD i diesla :/ Byłby to świetny samochód, z fajnym klekotem brzmiącym całkiem całkiem i udanym napędem.


Jak nie ma, jak jest!?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Raceboy
post Sat, 19 Nov 2011 - 18:44
Post #12


Moderator
Dołączył: Sat, 19 November 2005
Skąd: From Hell





W najnowszej budzie. W poprzedniej nie ma. A to już inny pułap cenowy.


--------------------
"We are made of emotions(...)It's only a question of finding the way to experience them." - Ayrton Senna
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HubertRinkon
post Sat, 19 Nov 2011 - 20:41
Post #13


Frequent User
Dołączył: Sat, 17 September 2011
Skąd: Płock





Ja posiadam 3.2 quattro sportback calkiem przyjemnie to jezdzi ale mniej rozwojowe niż 2.0 tfsi


--------------------
E 63 S AMG
E30 318is zbudowane na Tor ;)
E36 328 zbudowane na Tor ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bad_Boy
post Sat, 19 Nov 2011 - 20:56
Post #14


Frequent User
Dołączył: Sat, 09 April 2005
Skąd: Germany





A jak spalanie ?


--------------------
Internet is my world, BMW is my car
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Feno
post Sun, 20 Nov 2011 - 08:15
Post #15


Frequent User
Dołączył: Tue, 12 November 2002
Skąd: Warszawa





CYTAT(HubertRinkon @ Sat, 19 Nov 2011 - 20:41) *
Ja posiadam 3.2 quattro sportback calkiem przyjemnie to jezdzi ale mniej rozwojowe niż 2.0 tfsi

Taa.. totalnie nierozwojowe wink.gif http://www.racingforum.pl/Golf-V-R32-DSG-T...ort-t82849.html


--------------------
F32 alpine white
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kamilbike
post Sun, 20 Nov 2011 - 09:29
Post #16


Forum Homee
Dołączył: Mon, 20 November 2006
Skąd: Warszawa





Mysle ze chodzi tutaj raczej o koszta, bo na dobra sprawe do kazdego silnika mozesz dolozyc turbo


--------------------
Reklama na forum jest możliwa jedynie na określonych warunkach.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Feno
post Sun, 20 Nov 2011 - 09:54
Post #17


Frequent User
Dołączył: Tue, 12 November 2002
Skąd: Warszawa





Na pewno masz rację i wątpię, żeby autor był w ogóle zainteresowany mocami rzędu 500KM skoro pierwotnie zastanawiał się nad 2.0TDI. Chciałem tylko uściśli, że "się da".


--------------------
F32 alpine white
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HubertRinkon
post Sun, 20 Nov 2011 - 11:23
Post #18


Frequent User
Dołączył: Sat, 17 September 2011
Skąd: Płock





Spalanie takiej 3.2 jest identyczne jak 2.0 tfsi (13-14 L / 100 km ) moja żona jezdząc na codzień ( 10-11 L /100 km ) , przy ostrym upalaniu nie po kojąco zbliża się do mojego ML i można osiągnać wartość 17-18 L .

Jeśli chodzi o nie rozwojowość to chodziło mi bardziej o to ze program ,wydech itp nie zdziałają takich cudów jak w tfsi .
Projekt który przytoczyłeś jest mi znany .


--------------------
E 63 S AMG
E30 318is zbudowane na Tor ;)
E36 328 zbudowane na Tor ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RiDE_oR_dIe
post Sun, 20 Nov 2011 - 12:57
Post #19


Super User
Dołączył: Tue, 31 January 2006
Skąd: wRo





posiadam w domu a3 2.0tdi oraz scirocco 2.0 tsi, audi bylo kupione pierwsze. w tej chwili w zyciu nie wzial bym diesla. teorie o tym ze te silniki malo pala to bzdury. faktycznie z samochodem nic sie nie dzieje ale...kultura pracy, dynamika i sam komfort jazdy jaki jest w 2.0 tsi to poprostu inna bajka. jednym zdaniem: bierz benzyne:) na plus dla a3 jest jakosc wykonania.


--------------------
AMG
Go to the top of the page
 
+Quote Post
danielsiespieszy
post Sun, 20 Nov 2011 - 15:04
Post #20


User
Dołączył: Fri, 20 May 2011





Ja mam 2.0tdi w VW i pali mi w mieście 8/10 a w trasie 7/9, mało ciekawe auto. Miałem kilka awarii na gwarancji, pompa oleju, turbo i coś tam jeszcze - prawie skończyło się sprawą w sądzie. Nie polecam tego silnika ani VW. Kiedyś miałem 1.9tdi i wspominam o wiele lepiej. Potwierdzam, że kultura i komfort pracy tdi w małej budzie nie jest na odpowiednim poziomie. Poza kilkoma poważniejszymi awariami w pierwszym roku posiadania auta, przez kolejne lata nic się nie działo.

Pozdrawiam
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Stron V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
 

RSS Wersja Lo-Fi Aktualny czas: Sunday, 28 April 2024 - 07:18