Klatka i legalny przegląd. Czy coś się zmieniło? Opcje

[kontrolm]

Stwierdzenie " nie stwarza zagrożenia" jest nieprecyzyjne i różnie interpretowane. A przepisy powinny być proste i jednoznaczne.

ale nie są bo to Polska kraj absurdów i odbierania nam prawa do czegokolwiek. WIęc po co drążyć ten temat ? Jak masz pecha to jadąc w pełni przepisowo z wszystkimi siedzeniami zderzysz sie z pijaną panią adwokat albo innym gliniarzem tudzież autem z ochrony prezydenta i zostaniesz winnym tej sytuacji.
W przeciwnym przypadku mając tylko jedno siedzenie w aucie i całe zaplecze potrzebne do ścigania się a to wszystko w aucie które z daleka wygląda jak wyjęte z toru wyścigowego jedyne co Cie spotka podczas kontroli drogowej to usłyszane "powodzenia" od niebieskiego misiaczka.

[Wspieraj forum]

[Andrzejsr]

Takie samo jakbyś w upalny, bezchmurny dzień jechał bez wycieraczek szyby przedniej albo zdemontował światła odblaskowe z samochodu bo nigdy nie jeździsz nim w nocy.
Andrzej...zawsze w przepisach prawa znajdziesz jakiś ułamek absudu i niedożeczności. Bo w innym przypadku trzeba by je rozbudowywać w nieskończoność tak długo jak zmienia się nasza złożoność i komplikacja życia. Dlatego łatwiej, prościej jest uogólnić a że padają niektóry tego ofiarą...życie.

Nie no, pogodę czy to że się owadów nazbiera jest trudniej przewidzieć niż to ze się nikogo poza sobą do auta nie wpuści jednak , zwłaszcza że nie miałby na czym usiąść
Światła to chyba jest coś w rejestracji zabytków o tym, że niektóre nie mogą jeździć w nocy, ale może cos źle zrozumiałem .
To ja wiem, ze są ogólne, ale to akurat dość prosta sprawa z siedzeniami - jak ich nie ma, to nie da się przewieźć na nich nikogo i tyle, więc jest to zerowe zagrożenie i nikomu nie przeszkadza. Co innego więcej osób niż siedzeń w pojeździe, gdzieś niedawno był głośny wypadek z młodzieżą tak jadącą osobowką .

[The Driver]

Stwierdzenie " nie stwarza zagrożenia" jest nieprecyzyjne i różnie interpretowane. A przepisy powinny być proste i jednoznaczne.

No ale to nie jest treść prawa, tylko wolna wypowiedź Policjanta, i to on podczas kontroli będzie decydował czy coś jest bezpieczne czy nie. W galaxy/sharan/alhambra są fotele które wypinasz z mocowań w podłodze jednym pociągnięciem ręki, i można wyciągnąć już drugi rząd siedzeń, i zrobić two seatera i o ile prawo faktycznie nie reguluje takiego przypadku, to czepianie się wyjętych foteli w takim pojeździe to jest właśnie już czepianie się i szukanie problemu na siłę.

[Tommo]

No ale to nie jest treść prawa, tylko wolna wypowiedź Policjanta, i to on podczas kontroli będzie decydował czy coś jest bezpieczne czy nie.

No nie do końca. Policjant działa w zakresie obowiązującego prawa i nie może kierować się swoimi indywidualnymi interpretacjami.

[The Driver]

Zgadza się. Ale na szczęście jak widać po tym wpisie tego Policjanta że są i tacy co potrafią na chwilę odstawić przepisy na rzecz zdrowego rozsądku, i nie będą się czepiać o wyjęty fotel z sharana, gdzie widać jak byk że producent to przewidział i że nie rodzi do żadnych relanych zagrożen dla pasażerów.