Zatrzymanie prawa jazdy, Nietrzeźwy? Opcje

[m!xeR]

Heh...kłamanie to czasownik mocno negatywnie nacechowany...po prostu składający wyjaśnienia nie ma obowiązku podawania/przyznawania się do obciążających go faktów/kwestii etc. Nie mniej jednak wracając do meritum sprawy również obstawałbym przy wersji nr 3 zaproponowanej przez Boogie'go właśnie ze względu na istotę wyjaśnień.

[Wspieraj forum]

[SajneK]

A jak odmowilem skladania wyjasnien ?

[Melman]

A jak odmowilem skladania wyjasnien ?

wg. mnie tym lepiej dla Ciebie. Będziesz się tłumaczył dopiero w Sądzie

[SONIC]

oczywiscie,ze tak policja nie zna twojej linii obrony i tu mozesz duzo ugrac...ale obowiazkowo bierz adwokata zawsze cos pomoze ja juz praktycznie szłem na puche bo powiedziałem cos prokuratorce o czym nie wiedziała (z innego miasta nie doszły papiery ) a na sprawie gdy mnie sad zapytał spojrzałem na adwokata pokiwał przeczaco głowa i za kilka godz. wyskoczyłem na piwko... wtedy tez nie wiedziałem ,ze moge/musze kłamac...

[HighMan]

A jak odmowilem skladania wyjasnien ?

to zrobiłeś najlepszy ruch jaki tylko mogłeś zrobić
może nawet pod wpływem mojego mini tutoriala hehehe

Proponuje przemyśleć teraz liste pytań do policjantów w sądzie,
tematyka: typ alkomatu użyty do badania, przy jakiej temperaturze może być używany (gdzie było badanie robione {auto miałeś zimne powiedzmy, bo dopiero co ruszyłeś z domu}), legalizacja;kalibracja - kiedy była, za ile następna, ilość stacjonarnych na ich macierzystej komendzie, czemu działali nieprawidłowo (?) nie robiąc badania na komendzie.
Tyle na szybko. Generalnie, podważyć ich kondycje, pracowitość - może byli po długiej zmianie (wyciągnąć z nich to pytaniami), wykazać niezrozumiałe podejście do braku badania na komendzie chociaż wskazania były dziwne i budzące podejrzenia. Wcześniej najlepiej żeby w ogniu pytań odpowiednio zadanych, któryś z nich wydusił z siebie, że wskazania rzeczywiście mogły wydawać się dziwne. Czym więcej porozkminiasz i poukładasz sobie opcji ich odpowiedzi i słabych punktów, tym lepiej.

Mam nadzieje tylko, że zbytnio sie nie rozgadałeś z nimi wtedy, bo wszystko to ponotowali i będzie to we wniosku o ukaranie zawarte....

[maaaad]

no własnie o tym mówie jako oskarzony mozesz a nawet powinienes kłamac ! (jesli jestes winny oczywiscie)

Nie powinieneś, ale możesz

[specu]

+ psik , psik spryskiwaczem . Powodzenia!

[Nuttie]

No mówić mógł, wszystkie wyjaśnienia powinny być w protokole, to że sobie mówił im na miejscu to nic nie znaczy. Na takie coś policjant nie ma dowodu i nie napisze tego we wniosku o ukaranie, jeśliby napisali to bym zaprzeczył.

[SajneK]

Dzięki wielkie wszystkim za pomoc!

Wyjaśnień nie złożyłem, pani policjantka powiedziała że jak sąd odmówi wszczęcia postępowania to oni nic z tym nie będą już robili (a często mogą odwoływać się i dalej kombinacje...)
Widać było że nie bardzo wiedziała co mi powiedzieć na te moje wyniki bo też ją dopytywałem dlaczego takie a nie schodki w górę lub w dół.
Cóż - pozostaje mi czekać, a do sądu w razie czego oczywiscie pojde z papuga.

Jeszcze raz dzieki

[PioterW]

Tak czytam sobie i zastanawiam się w jakim tempie spada ilość alkoholu w oddechu po takim płukaniu. Jeśli tego nie wiecie, to nie radzę nikomu powoływać się na opcję 3, bo przy wykorzystaniu środków dostępnych sądowi bardzo łatwo będzie wykazać kłamstwo.
Za samo kłamstwo w wyjaśnieniach sąd oczywiście nie skaże, ale i na pewno nie potraktuje go jako okoliczność łagodzącą. Postawa sprawcy po popełnieniu wykroczenia też może mieć istotny wpływ na wynik sprawy, więc nie jest to tak do końca obojętne, bo sąd ustalając wymiar kary (jeśli w ogóle dojdzie do skazania), może już wziąć to pod uwagę. Moim zdaniem opcja z małą ilościa alko (2-3 piwami) i przekonaniem o swojej trzeźwości, dodatkowo ewentualnie potwierdzona jeszcze na prywatnym alkomacie jest o wiele lepszą, bo bardziej wiarygodną linia obrony.
Płyn do płukania można sobie dorzucić, żeby pogmatwać sprawę, ale nie żeby wprost zrzucać na niego winę.
Najważniejsze jednak są dowody i fakty, a w omawianej sprawie te są takie, że wynik z alkomatu policji jest niepewny i dlatego jako dowód niewyjaśniający ponad wszelką wątpliwość winy sprawcy, nie powinien doprowadzić do skazania.

[bielawa]

Na przyszłość polecam pobawić się alkomatem porządnym ze znajomymi w czasie zabawy. Kilkanaście szybkich dużych wdechów wydechów u mnie potrafiło znacznie zmienić (mocny spadek) wskazania alkomatu

[HighMan]

Tak czytam sobie i zastanawiam się w jakim tempie spada ilość alkoholu w oddechu po takim płukaniu. Jeśli tego nie wiecie, to nie radzę nikomu powoływać się na opcję 3, bo przy wykorzystaniu środków dostępnych sądowi bardzo łatwo będzie wykazać kłamstwo.
Za samo kłamstwo w wyjaśnieniach sąd oczywiście nie skaże, ale i na pewno nie potraktuje go jako okoliczność łagodzącą.

Bardzo słuszna uwaga....
Oczywiście można by założyć, że takie dmuchnięcie napachnione płynem do płukania ust "ruszyło" alkomat i dalej działał on już źle, ale mogą z tego wyjść jakieś większe tańce na linie, i rzeczywiście lepiej nie używać takich argumentów.
Czyli po prostu, wstaliśmy rano, zwykła toaleta poranna (powiedzmy że w imię skrupulatności omawiamy czynności poranne w sądzie), bez śniadania, i jedziemy, a tu alkomat pokazuje dziwne rzeczy....

[candy81]

Masz bardzo duze szanse na to by wyjsc z tego calo. 2 warunki
Idziesz i jestes pewny siebie
Ustalasz odpowiednia wersje ze swoim obronca i realizujesz ja z zimna krwia jaka by nie byla. Dobry obronca przygutuje cie jak trzeba.
Ja mam akurat zle doswiadczenia z sadem. nie bralem adwokata bo temat byl blachy i szkoda bylo mi kasy. Na sprawie prokurator mnie zniszczyl. To bardzo kreatywni ludzie i potrafia wymyslec rozne ciekawe rzeczy. Sprawe przegralem chociaz z gory wydawala sie wygrana.
Acha... mojemu koledze tez zabrali prawojazdy(w sosnowcu) na 6m-cy ok roku temu. jezeli dobrze pamietam czas kary zaczeli mu liczyc o dnia, kiedy zatrzymala go policja. Po ok 2 miesiacach mial sprawe wiec w sumie uprawnienia zabrali mu na okres 4 m-cy. Cala wiosne przejezdzil na skuterku:)

[rex]

To mial farta ze go nie capneli bo zakaz dotyczy pojazdow mechanicznych a skuter raczej pedalami nie pedzony

[specu]

Pojazd pedałem pędzony to też pojazd mechaniczny i nie wolno śmigać pozostają rolki sprawdzałem

[SONIC]

a to dziwne boja miałem napisane zakaz poruszania sie pojazdami mechanicznymi w kat. i tu wymienione wszystkie kategorie... Specu tu dokładnie co do roweru ne jestem pewien bo była jakas awantura w temacie rowerów tzn 1. jedziesz na bani rowerem tracisz prawko na fure i zakaz pedałowania 2. jedziesz na bani furą tracisz prawko a rowerem dalej mozesz (chore co nie) czyli jakos to zmienili ale od kąd odzyskałem prawko to juz sie tym nie interesuje...wiec reasumujac jesli masz napisane ze zakaz prowadzeniia wszelkich pojazdów mechanicznych to pewnie rolki ale jesli jest napisane ,ze zakaz prowadzenia pojazdów w kat. i tu wymienione to skuterem mozesz bo tu wystarczy dowód osobisty (chyba ,ze masz bana po peselu)

[candy81]

To mial farta ze go nie capneli bo zakaz dotyczy pojazdow mechanicznych a skuter raczej pedalami nie pedzony

Sam policjant na przesluchaniu zasugerowal mu kupno skutera bo poruszanie sie na nim jest dozwolone.

[SajneK]

Dzwoniła Pani z sądu na marszałkowskiej że czeka na mnie prawko do odbioru
Bez rozprawy - bez niczego

[kompot]

Dzwoniła Pani z sądu na marszałkowskiej że czeka na mnie prawko do odbioru
Bez rozprawy - bez niczego

Gratulacje! Tak jak jestem wielkim przeciwnikiem jazdy po alkoholu tak na pierwszym miejscu stawiam zdrowy rozsądek. Odzyskałem pół promila ( ) wiary w administrację w tym kraju.

[simpson]

Dzwoniła Pani z sądu na marszałkowskiej że czeka na mnie prawko do odbioru
Bez rozprawy - bez niczego

Gratuluje!
Tzn ze już nie sprzedajesz lexa?