Jazda z zabranym dowodem rejestracyjnym |
Jazda z zabranym dowodem rejestracyjnym |
Tue, 18 Sep 2018 - 11:47
Post
#21
|
|
Super User Dołączył: Fri, 20 June 2014 Skąd: Radzyń Chełmiński |
Numer vin jest ten co powinien byc, brak jest tylko tabliczki. Przy spowodowaniu kolizji i zabranym dowodzie za lampy TU mogloby sie wypiac tlumaczac niedoswietleniem drogi itp? W sumie to juz dyskusja teoretyczna bo odpuscilem sobie jazde, ale chetnie poczytam wiecej o tym.
|
|
|
Wspieraj forum |
Tue, 18 Sep 2018 - 11:47
Post
#
|
Dotacja |
|
|
|
Tue, 18 Sep 2018 - 15:49
Post
#22
|
|
Frequent User Dołączył: Sat, 26 May 2012 |
Jeżeli nie jesteś uznany za sprawcę to TU raczej nie powinno robić żadnych problemów przy braku przeglądu.
|
|
|
Tue, 18 Sep 2018 - 17:34
Post
#23
|
|
Forum Killer Dołączył: Wed, 26 November 2008 |
Słowo klucz: "Regres". No to trzeba ten klucz w odpowiedni zamek jeszcze włożyć. W ustawie znajdziesz, w który poszkodowany dostaje kasę z funduszu... a fundusz ściąga ją ze sprawcy Nie myl jazdy z zabranym dowodem z jazdą bez OC. |
|
|
Tue, 18 Sep 2018 - 18:09
Post
#24
|
|
Forum Homee Dołączył: Tue, 07 November 2017 |
racja
fundusz pokrywa tylko w przypadku braku OC coś źle zrozumiałem |
|
|
Tue, 18 Sep 2018 - 20:05
Post
#25
|
|
Forum Homee Dołączył: Thu, 22 January 2004 Skąd: bełchatów |
jak masz vin na nadwoziu, w golfie chyba w bagażniku to po co CI jakakolwiek tabliczka?
-------------------- „Dokładnie wiadomo, kiedy ludzie zaczęli się ścigać: gdy tylko zbudowali drugi samochód.”
-by Richard Petty NASCAR racedriver corsa c16xe N/A 176KM/187Nm powered by corsasport.pl |
|
|
Tue, 18 Sep 2018 - 20:27
Post
#26
|
|
Forum Clubber Dołączył: Tue, 12 February 2008 Skąd: NMiasto |
Brak dowodu czy też brak przeglądu sam w sobie nie jest podstawą do odmowy wypłaty odszkodowania z OC. Bezpośredniego wpisu w warunkach ubezpieczenia OC nie ma. Ale jest wpis, że w wyniku kolizji drogowej z premedytacją, ochrona z tytułu OC nie działa. Sytuację kiedy doszło do kolizji drogowej, w wyniku niesprawności auta, któremu wcześniej zakazano dalszej jazdy z ww. powodu, można wg. mnie uznać za zachowanie z premedytacją i utraty ochrony. -------------------- A110S
|
|
|
Tue, 18 Sep 2018 - 23:05
Post
#27
|
|
Super User Dołączył: Fri, 20 June 2014 Skąd: Radzyń Chełmiński |
Porszak, powiedz to diagnostom w mojej okolicy, ile bylo cyrkow na wiosne zeby dostac przeglad bez tabliczki na pasie przednim to glowa mala...
|
|
|
Tue, 18 Sep 2018 - 23:28
Post
#28
|
|
Forum Killer Dołączył: Wed, 26 November 2008 |
Bezpośredniego wpisu w warunkach ubezpieczenia OC nie ma. Ale jest wpis, że w wyniku kolizji drogowej z premedytacją, ochrona z tytułu OC nie działa. Sytuację kiedy doszło do kolizji drogowej, w wyniku niesprawności auta, któremu wcześniej zakazano dalszej jazdy z ww. powodu, można wg. mnie uznać za zachowanie z premedytacją i utraty ochrony. Nie jest to prawda, nie powielajmy takich rzeczy, bo internet jest ich pełen. Bezpośredniego wpisu w warunkach ubezpieczenia OC nie ma, bo nie ma czegoś takiego jak "warunki OC". Jest ustawa, która stanowi, w jakich przypadkach ubezpieczyciel nie odpowiada za szkodę i w jakich przypadkach przysługuje mu regres. Ani w jednych, ani w drugich nie ma "zatrzymanego dowodu", "braku przeglądu" i tym podobnych rzeczy. Było już tłumaczone, na tym forum i na innych, nie raz. |
|
|
Wed, 19 Sep 2018 - 05:43
Post
#29
|
|
Forum Clubber Dołączył: Tue, 12 February 2008 Skąd: NMiasto |
Nie jest to prawda, nie powielajmy takich rzeczy, bo internet jest ich pełen. Bezpośredniego wpisu w warunkach ubezpieczenia OC nie ma, bo nie ma czegoś takiego jak "warunki OC". Jest ustawa, która stanowi, w jakich przypadkach ubezpieczyciel nie odpowiada za szkodę i w jakich przypadkach przysługuje mu regres. Ani w jednych, ani w drugich nie ma "zatrzymanego dowodu", "braku przeglądu" i tym podobnych rzeczy. Było już tłumaczone, na tym forum i na innych, nie raz. Więc spróbuję jeszcze raz, bo wprowadzasz po prostu w błąd innych czytających. 1. Jest coś takiego jak ogólne warunki ubezpieczenia OC. Proszę bardzo: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&a...WYjd3ERHrYBDhXa A w nich czytamy: 1. WARTA nie ponosi odpowiedzialności za szkody spowodowane: 1) umyślnie, przy czym za szkody spowodowane umyślnie uznaje się również szkody spowodowane przez produkt albo wykonywaniem czynności, pracy lub usługi, jeżeli wadliwość produktu wprowadzanego do obrotu albo wadliwość wykonywanej czynności, pracy lub usługi była znana Ubezpieczającemu lub jego pracowników, osób działających na zlecenie, w imieniu i na rzecz Ubezpieczającego I teraz wracam do tego co napisałem wcześniej. Jeżeli użytkownik pojazdu, któremu wcześniej zatrzymano dowód z zakazem dalszego poruszania się po drogach publicznych, spowodowanego złym stanem pojazdu, doprowadzi do kolizji drogowej, której przyczynę uzna się właśnie zły stan techniczny samochodu (np. niesprawny układ hamulcowy) to można uznać ten czyn za umyślny. Ubezpieczyciel w tym przypadku ma prawo odstąpić od przyznania ubezpieczenia z tytułu OC w myśl przepisu, który wyżej zacytowałem. Dziękuję za uwagę. -------------------- A110S
|
|
|
Wed, 19 Sep 2018 - 08:36
Post
#30
|
|
Forum Killer Dołączył: Wed, 19 August 2009 Skąd: Białystok |
Panie, linki to się wkleja do stron www, a nie do dysku C
-------------------- _http://autobezsens.blogspot.com/ <- nudne gadanie o niczym
Drive like lightning, crash like thunder Civic fk2 R18A2 + Civic EG B16 było: E36 4d M44B19 - "(b)awaria", Astra F GSi 16v - "Disastra" |
|
|
Wed, 19 Sep 2018 - 08:41
Post
#31
|
|
Forum Clubber Dołączył: Tue, 12 February 2008 Skąd: NMiasto |
Racja, poprawiłem.
-------------------- A110S
|
|
|
Wed, 19 Sep 2018 - 11:19
Post
#32
|
|
Forum Killer Dołączył: Mon, 26 October 2015 |
@Tommo
Było to już niejednokrotnie poruszane i OWU nie stoi ponad prawem. Mogą nawet napisać, że w przypadku gdy sprawca jest mańkutem pokrywa szkodę z własnej kieszeni ale nie jest to wiążące. http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.../D20031152L.pdf CYTAT Art. 43.
Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący: 1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii, 2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa, 3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa, 4) zbiegł z miejsca zdarzenia. -------------------- Projekt: Mustang SN95 '94 coupe 302W 280KM
Daily: 300C '05 Wagon 5.7 AWD 360KM Praca: Rimac <TBD> |
|
|
Wed, 19 Sep 2018 - 11:30
Post
#33
|
|
Forum Clubber Dołączył: Tue, 12 February 2008 Skąd: NMiasto |
Ustawa potwierdza moją tezę.
Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący: 1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii, 2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa, 3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa, 4) zbiegł z miejsca zdarzenia. -------------------- A110S
|
|
|
Wed, 19 Sep 2018 - 11:36
Post
#34
|
|
Forum Clubber Dołączył: Tue, 15 July 2008 Skąd: Katowice |
Tommo to, że Ty uważasz nieumyślne wyrządzenie szkody przy braku przeglądu czy OC za umyślne wyrządzenie szkody nie oznacza, że w istocie jest to umyślnie wyrządzona szkoda.
-------------------- Nie ma nudnych samochodów, są tylko nudni kierowcy
|
|
|
Wed, 19 Sep 2018 - 11:41
Post
#35
|
|
Forum Clubber Dołączył: Tue, 12 February 2008 Skąd: NMiasto |
Tak, dla mnie ktoś jeżdżący samochodem bez hamulców i mający o tym pełną wiedzę, jak nie wyhamuje i rozjedzie człowieka na pasach, robi to umyślnie.
-------------------- A110S
|
|
|
Wed, 19 Sep 2018 - 11:54
Post
#36
|
|
Forum Clubber Dołączył: Tue, 15 July 2008 Skąd: Katowice |
Masz prawo tak uważać, ale możesz wyjaśnić oczywisty związek braku przeglądu/dowodu z jazdą samochodem bez hamulców? Nie przeceniasz przypadkiem przeglądu tech, który odbywa się co rok? W rok to możesz zajeździć niejeden komplet tarcz i klocków.
-------------------- Nie ma nudnych samochodów, są tylko nudni kierowcy
|
|
|
Wed, 19 Sep 2018 - 12:31
Post
#37
|
|
Forum Clubber Dołączył: Tue, 12 February 2008 Skąd: NMiasto |
Masz prawo tak uważać, ale możesz wyjaśnić oczywisty związek braku przeglądu/dowodu z jazdą samochodem bez hamulców? Nie przeceniasz przypadkiem przeglądu tech, który odbywa się co rok? W rok to możesz zajeździć niejeden komplet tarcz i klocków. Nie rozumiem o co mnie pytasz? Jest różnica między pełną świadomością kierowcy (wie dlaczego zatrzymano mu DR) który mimo to wyjeżdża niesprawnym samochodem na drogę a tym, który robi to nieświadomie, bo nie wie że np. ma pękniętą tarczę hamulcową. O to Ci chodzi? -------------------- A110S
|
|
|
Wed, 19 Sep 2018 - 12:40
Post
#38
|
|
Forum Clubber Dołączył: Tue, 15 July 2008 Skąd: Katowice |
Wyjaśnię Ci jak mi wytłumaczysz o co chodzi z tymi hamulcami, które wtrąciłeś w ten wątek. Kolega, który go założył napisał dlaczego odebrano mu dowód więc o co chodzi z tymi hamulcami? Co wnoszą do tematu?
-------------------- Nie ma nudnych samochodów, są tylko nudni kierowcy
|
|
|
Wed, 19 Sep 2018 - 12:46
Post
#39
|
|
Forum Clubber Dołączył: Tue, 12 February 2008 Skąd: NMiasto |
A przeczytałeś wszystkie moje posty w tym temacie?
Hamulce to przykład. Mogą być zużyte opony, brak nakładek gumowych na pedale hamulca itp. To nie jest najważniejsze w tym momencie. -------------------- A110S
|
|
|
Wed, 19 Sep 2018 - 12:58
Post
#40
|
|
Forum Clubber Dołączył: Tue, 15 July 2008 Skąd: Katowice |
Tak przeczytałem i wydaje mi się, że nie chcesz przyjąć do wiadomości, że aktualny przegląd lub posiadanie dowodu nie musi mieć związku ze stanem faktycznym.
W praktyce jeżeli gość, który stracił DR z powodu niesprawnych hamulców i kolejnego dnia z powodu niesprawnych hamulców niech doprowadzi do wypadku. I przyjeżdża Policja i zeznaje, że oślepiło go słońce i nie podejmując hamowania uderzył w drugi pojazd, którego z powodu oślepienia nie widział. I że przeprasza, że jego wina, a dowodu nie ma bo wczoraj stracił za brak hamulców, które od razu wczoraj naprawił i jechał właśnie na przegląd. I Policja nie bada układu hamulcowego bo tego nie robi rutynowo, wystawia gościowi mandat (za kolizję, niekoniecznie za brak PT lub DR) i odjeżdża. To jak teraz wg Ciebie TU odmawia wypłaty odszkodowania i egzekwuje kasę od właściciela pojazdu w sytuacji, w której w Policyjnej notatce zaznaczono, że przyczyną zdarzenia było zagapienie się kierowcy, do którego się przyznał. Jakie masz doświadczenia w temacie? Bo ja mam odmienne, ale chętnie każdy przeczyta jak to jest wg Ciebie. -------------------- Nie ma nudnych samochodów, są tylko nudni kierowcy
|
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: Thursday, 18 April 2024 - 11:07 |