Koronawirus a motorsport. Co myślicie? Opcje

[Skiba]

Warto sprostować że swobodny przeplyw obywatela w UE tyczy się umożliwienia znalezienia pracy w innym kraju (relokacji) a nie swobody podróżowania.
https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=457&langId=pl

[Wspieraj forum]

[Andrzejsr]

UE chyba nie opóźnia... tylko ma za niskie ceny wynegocjowane
UK czy Izrael chyba wiecej płaci koncernom ?
taką teorię gdzies słyszałem

Więcej płaci oraz ich "kasy chorych" udostępniają dane Pfizerowi na temat losów dalszych zaszczepionych i pewnie ich losów wcześniejszych, wieku, płci , innych wszelkich zmiennych przez co ten ma potężne badanie in vivo w realnym świecie a jego wyniki dotychczasowe (to już chyba recenzowane badanie nawet) są b dobre i lepsze niż w badaniu Pfizera dopuszczającym szczepionkę do użytku.

" Opóźnienie " to brak umiejętności / środków na jej zorganizowanie.

[jackkpl]

Co ma Unia do szczepiania? Trzeba zmienić nazwę tego tematu na "teorie spiskowe", albo "ból dupy"

Komentuj Andrzeja wypociny,że każdy kraj może ograniczać przepływ. Jak jest w UE, to nie może.
Jak przeczytasz ze zrozumieniem, to może dojdziesz do wniosku,że pisałem w kontekście UE i odbierania praw, które wynikają z bycia w UE, a nie o szczepieniach. Jak chcesz dyskutować z teza postawiona przez siebie i narzekać na ból dupy, to ja się wypisuje.

Warto sprostować że swobodny przeplyw obywatela w UE tyczy się umożliwienia znalezienia pracy w innym kraju (relokacji) a nie swobody podróżowania.
https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=457&langId=pl

Nie słyszałem o tym,żeby ktoś z innego kraju UE musiał udowadniać ,że szuka pracy. Jak ma pieniądze,.to kupuje sobie mieszkanie gdzie chce i tam mieszka. Zresztą poszukiwać pracy można długo i bezskutecznie .

https://www.europarl.europa.eu/news/pl/head...efie-bez-granic

[Bio]

benefity?
uwazasz ze wyjazd za granice to benefit? to nie benefit a normalnosc. niech benefitem bedzie to ze mozesz sie zaszczepic. i ciebie nikt nie zarazi.
ten paszport to odwracanie kota ogonem. tak jak Jacek wczesniej napisal. zaszczpiles sie to czuj sie bezpieczny i odpierdol sie od niezaszczepionych bo gowno ci do tego bo ty jestes bezpieczny bo zaszczepiony.

Wiesz, że ta część na początku postu też ma znaczenie i nie pisałem w ogóle o tym "paszporcie"?

Przeczytaj jeszcze raz (link może być pomocny: https://sjp.pwn.pl/slowniki/abstrahuj%C4%85c.html) i spróbuj odpowiedzieć ponownie, zanim będziesz znowu naskakiwał.

[piwo]

a do czego sie odnosiles jak nei do tych paszportow?

[Andrzejsr]

... Andrzeja wypociny...

Coś niedawno wspominałeś o szanowaniu się na forum.

I tak - może każdy kraj decydować kogo przyjmuje a kogo nie , zawsze tak było i będzie zwłaszcza w przypadku kryzysu takiego czy innego - czy tego nie robią właśnie kraje UE?
I co w ogóle ta unia , jaki argument przeciw unii, w ogole o niej tu rozmowy nie było przecież.
Co to ma do rzeczy, do czipów, nopów , fałszowanych aktów zgonów , znikających igieł i innych bzdur ?

Czy powinny czy nie powinny zamykać , czy to ładnie z ich (naszej też) strony, czy nieładnie to takie trochę dziecinne podejście. Pewnie że nieładnie i co ? Szwejk już wiedział , że nie wolno ale można pewne rzeczy.
Tak że trochę widzę zaczyna pączkować ten wątek na jakieś inne, oraz pojawiają się niezdrowe emocje jakby tu przez jednego czy drugiego rozmówcę się zmiany na świecie odbywały lub odbyć nie mogły.

[Sarna1]

I tak będzie tak jak Jarosław chce . On ma swoich exportów i na pewno nimi nie jesteśmy.

I tyle możecie zrobić w tym temacie co sobie tu pogadać.....

Nauczyciele ostro się szczepią. Po wszczepieniu chętnych dzieciaki wracają do szkół. Nauczyciele - ci którzy zrezygnowali ze szczepienia - też. Podjęli świadomą i dorosłą decyzję o nieszczepieniu wiec będzie ładna próba do obserwacji jak na tym wyjdą.

[jackkpl]

Coś niedawno wspominałeś o szanowaniu się na forum.

I tak - może każdy kraj decydować kogo przyjmuje a kogo nie , zawsze tak było i będzie zwłaszcza w przypadku kryzysu takiego czy innego - czy tego nie robią właśnie kraje UE?
I co w ogóle ta unia , jaki argument przeciw unii, w ogole o niej tu rozmowy nie było przecież.
Co to ma do rzeczy, do czipów, nopów , fałszowanych aktów zgonów , znikających igieł i innych bzdur ?

Czy powinny czy nie powinny zamykać , czy to ładnie z ich (naszej też) strony, czy nieładnie to takie trochę dziecinne podejście. Pewnie że nieładnie i co ? Szwejk już wiedział , że nie wolno ale można pewne rzeczy.
Tak że trochę widzę zaczyna pączkować ten wątek na jakieś inne, oraz pojawiają się niezdrowe emocje jakby tu przez jednego czy drugiego rozmówcę się zmiany na świecie odbywały lub odbyć nie mogły.

Poziom stylistyczny i merytoryczny Twoich wypowiedzi ostatnimi czasy jest bardzo niski. Za każdym razem odwolujesz się w drwiący sposób do różnych teorii i fakty mieszasz z mitami. Zastanów się, czy tak wygląda szanowanie rozmówcy. Co siejesz, to zbierasz.

Jeśli mój tok myślenia był niezrozumiały, to wytłumaczę. Unia daje pewne przywileje i nakłada ograniczenia (suwerenność państw). Przywileje zabiorą, ograniczenia zostaną. Polityka w czasach pseudo pandemii dyktowana jest na szczeblu unijnym. Nie na taką Unię głosowaliśmy.

I tak będzie tak jak Jarosław chce . On ma swoich exportów i na pewno nimi nie jesteśmy.

I tyle możecie zrobić w tym temacie co sobie tu pogadać.....

Nauczyciele ostro się szczepią. Po wszczepieniu chętnych dzieciaki wracają do szkół. Nauczyciele - ci którzy zrezygnowali ze szczepienia - też. Podjęli świadomą i dorosłą decyzję o nieszczepieniu wiec będzie ładna próba do obserwacji jak na tym wyjdą.

Podobno pomorskie za tydzień lockdown. Dzieci do domu, mimo szczepień nauczycieli. Zobaczymy, czy plotka się sprawdzi.

[Andrzejsr]

Poziom stylistyczny i merytoryczny Twoich wypowiedzi ostatnimi czasy jest bardzo niski. Za każdym razem odwolujesz się w drwiący sposób do różnych teorii i fakty mieszasz z mitami. Zastanów się, czy tak wygląda szanowanie rozmówcy. Co siejesz, to zbierasz.

Jeśli mój tok myślenia był niezrozumiały, to wytłumaczę. Unia daje pewne przywileje i nakłada ograniczenia (suwerenność państw). Przywileje zabiorą, ograniczenia zostaną. Polityka w czasach pseudo pandemii dyktowana jest na szczeblu unijnym. Nie na taką Unię głosowaliśmy.

...

Nie wiem na jakiej podstawie oczekujesz że cokolwiek jest stałe, niezmienne a jeszcze unia będzie nas rozpieszczać, są tam silni i słabi i głosując wiedzieliśmy gdzie idziemy .
Co do sposobu wypowiedzi, rzucanie linkami mi z kolei nie odpowiada, ale nie unoszę się i staram się przyjrzeć i odnieść. Czasem z drwiną? no czasem tak, jeśli tylko tyle i to przede wszystkim wyłapujesz z tego co tu pisałem to nic nie poradzę.

[MadeInPoland]

Więcej luzu Panie i Panowie. Psy szczekaja a karawana jedzie dalej.

[nomad66]

Dal mnie linki mają duży plus. Możemy zobaczyć źródło skąd ktoś wziął informację: sprawdzić i ocenić z innymi źródłami czy ma to sens czy nie, czy to propaganda czy ma dowody w istniejącym świecie. Wpis z linkiem niesie ze sobą jakąś wartość, bo można coś się dowiedzieć i poszerzyć horyzonty.

Andrzej, nie podoba Ci się to bo widzisz coś zupełnie innego, niż to, w co wierzyłeś? Prawda w końcu wyjdzie na jaw cała. Z tematu zrozumiałem, że pracujesz w służbie zdrowia. Czy jeżeli wirus byłby zabójczy, śmiertelny tak jak nam się podaje czy miałbyś szansę uniknąć z nim kontaktu, nie zachorować i umrzeć na koniec? A może skoro żyjesz i pracujesz gdzie pracujesz, to może wcale nie jest tak źle?

Taki smaczek:
Pranie mózgu jest próbą systematycznego wpływania na czyjeś poglądy, postawy i przekonania. Jest to szereg zabiegów stosowanych w celu zmiany przekonań, uczuć, potrzeb, postaw, po to aby osoba manipulowana działała zgodnie z oczekiwaniami osoby manipulującej.

Najczęściej używanymi metodami prania mózgu są: izolacja, poniżanie i degradacja, monopolizacja uwagi, groźby i demonstracja wszechmocy oraz sporadyczne okazywanie pobłażliwości.

Źródło: http://www.niebieskalinia.info/index.php/o...33-pranie-mozgu

[Rob555]

Osoby ktore tak aktywnie wierzą w pandemie (a nie wirusa bo to zupełnie inna inszosc) chciałbym poprosić by lookneli w statystyki ile osób umiera na nowotwór skóry rocznie?

Pierwszy lepszy link na google

Skin cancer is the most common cancer in the United States and worldwide. 1 in 5 Americans will develop skin cancer by the age of 70. More than 2 people die of skin cancer in the U.S. every hour. Having 5 or more sunburns doubles your risk for melanoma


Czyli 20% Amerykanów zalapie to g... przed 70 rokiem zycia.

OK - patrzac na przeciez OGROMNĄ troske o obywateli czekam z niecierpliwoscia na ZAKAZY opuszczania domu w godz 10-18 albo ogólnie zakaz naswietlania sie promieniami słonecznymi dla naszego zdrowia.
No jak juz dbac o populacje to nie róbmy tego wyrywkowo !

[Bio]

Osoby ktore tak aktywnie wierzą w pandemie (a nie wirusa bo to zupełnie inna inszosc) chciałbym poprosić by lookneli w statystyki ile osób umiera na nowotwór skóry rocznie?

Pierwszy lepszy link na google

Skin cancer is the most common cancer in the United States and worldwide. 1 in 5 Americans will develop skin cancer by the age of 70. More than 2 people die of skin cancer in the U.S. every hour. Having 5 or more sunburns doubles your risk for melanoma


Czyli 20% Amerykanów zalapie to g... przed 70 rokiem zycia.

OK - patrzac na przeciez OGROMNĄ troske o obywateli czekam z niecierpliwoscia na ZAKAZY opuszczania domu w godz 10-18 albo ogólnie zakaz naswietlania sie promieniami słonecznymi dla naszego zdrowia.
No jak juz dbac o populacje to nie róbmy tego wyrywkowo !

Naprawdę? Do takich wniosków przeskakujesz? Rozwijając ten "fikołkek logiczny" - każdy kto pił wodę umiera > zablokować dostęp do wody.

a do czego sie odnosiles jak nei do tych paszportow?

Do zacytowanego dokładnie fragmentu i tylko jego. Po to także dopisałem "abstrachując od paszportu", aby podkreślić, że nie chodzi mi o niego.

[Messik]

Komentuj Andrzeja wypociny,że każdy kraj może ograniczać przepływ. Jak jest w UE, to nie może.
Jak przeczytasz ze zrozumieniem, to może dojdziesz do wniosku,że pisałem w kontekście UE i odbierania praw, które wynikają z bycia w UE, a nie o szczepieniach. Jak chcesz dyskutować z teza postawiona przez siebie i narzekać na ból dupy, to ja się wypisuje.

Musisz się wypisać, bo zarzucasz coś innym, a to u Ciebie jest problem.

Rak skóry? No tak, jeb** choroby zakaźne

[Rob555]

Naprawdę? Do takich wniosków przeskakujesz? Rozwijając ten "fikołkek logiczny" - każdy kto pił wodę umiera > zablokować dostęp do wody.

No ciezko wyciagnac inne chyba ze zyjesz w alternatywnej rzeczywistosci...

I to jest kuriozum calej idiotycznej syt pandemicznej o ktorym trabie od dawna.

Ludziom sie wmawia ze musza to i to i to zakazuje sie tego i tego i tego bo pandemi praktycznie nie widac, szpitale kowidowe puste wiec narracja plynie z mediów.

A uwierz mi...gdyby tak na jednej ulicy czy w jednym z bloków zabrakło 20% mieszkanców bo lezeli by bez sił albo juz w niebie to reszta sama by sie zbunkrowala na mc w domach bez koniecznosci nakazów czy zakazów.

Rozmawiam z lekarzami i syt jest opanowana. Oczywiscie znajduja sie ofiary ktore najczesciej umieraja przez zbyt pozne włączenie leczenia gdy szkody w plucach sa juz nie odrwacalne ale przynajmniej w Gdansku to sa pojedyncze przypadki
na cala metropiolie

Dlatego podalem przyklad z rakiem skóry. Wlasnie fikolek filozoficzny stosowany jest od roku na nas z ogromnymi szkodami społeczno gospodarczymi !

[jackkpl]

https://www.marketwatch.com/story/birx-says...rus-11611544274

[flapjck1]

3-10% losowych i objawowi mają robiony test antygenowy to prawda Ciekawe czy zaświadczenie o szczepieniu coś tam daje

robia to tak zeby nie wyszlo, patyczek w gardlo ( wlasciwie to po jezyku tylko ) i czesc

mnie skierowali, wszedlem do pokoju, nikt sie mna nie zainteresowal, wyszedlem i po temacie

[jackkpl]

Nie wiem na jakiej podstawie oczekujesz że cokolwiek jest stałe, niezmienne a jeszcze unia będzie nas rozpieszczać, są tam silni i słabi i głosując wiedzieliśmy gdzie idziemy .
Co do sposobu wypowiedzi, rzucanie linkami mi z kolei nie odpowiada, ale nie unoszę się i staram się przyjrzeć i odnieść. Czasem z drwiną? no czasem tak, jeśli tylko tyle i to przede wszystkim wyłapujesz z tego co tu pisałem to nic nie poradzę.

Przekraczanie granic się "należy" ? każdy kraj ma prawo sobie wybrać kogo wpuszcza, kogo nie . Do ilu egzotycznych się nie wjedzie bez uwaga! - ojej - szczepienia - na żółtą febrę. Obowiązkowego. Po co jak najwyżej to ten niezaszczepiony się pochoruje. To musiały być ćwiczenia od lat prowadzone przed paszportami covidowymi, te żołte książeczki.
Do domu raczej nie wpuszczamy kogo popadnie ? do ruchu drogowego nie dopuszczamy każdego (znów gorsi i lepsi? ). Więc nic się nie "należy".
Dziesiątki lat ci "polacy potrafi'ący" stali z ogonkami podkulonymi pod siebie grzeczniutko cichutko w kolejkach żeby ich wujek sam wpuścić raczył, bez zajkąknięcia o należeniu się bo by kopa w d dostali i tyle. Nic się nie należy . Przez takie należenia się mamy rzesze siedzących pierdzących w stołki na garnuszkach rodziców albo socjalach i wspierających kliknięciami całymi dniami tych złych gigantów cenzorujących - Youtuba , googla i fejsbuka, snujących z tego siedzenia coraz cudaczniejsze teorie, czy czasem pokierowanych przez potężnych żartownisiów jednym ich tweetem , a mających bekę z tego że zrobią takimi rękoma jakiś galimatias giełdowy chwilowy (gamestop) czy równie "istotny" atak na kapitol. To jest dopiero sterowanie masami. I to bez czipów.

To tak na chłodno, merytorycznie :
1) Piszę o krajach unijnych. Unia wiąże się z otwarciem granic (do pracy i w celach turystycznych). Państwa wyzbyły się pewnych praw , oddając to pod władanie Unii. Jako kontrargumentu używasz krajów egzotycznych w Afryce, czy Ameryce Południowej. Serio? Może Madagaskar weźmiemy jeszcze do dyskusji?
1a) Dom to prywatna własność. Kraj to wspólna własność, o której obecnie decyduje paru palantów.
2) Unia swojego czasu wpuszczała ludzi z Afryki , bez dokumentów, bez badań, bez szczepień!. Wtedy było cacy. Chcieli nam, Polakom, uciąć należne pieniądze za to, że nie chcieliśmy napływu ludzi o nieznanej tożsamości i reputacji. A teraz ograniczają prawo naszym własnym obywatelom. Tym, którzy ciężko pracują i płacą podatki i to pod pretekstem szczepień. A gdzie odporność po przebyciu choroby?. Widzisz tu symetryczność działań?
3) Jeśli podpisaliśmy dokument o akcesji do Unii, w którym są zdefiniowane PRAWA i OBOWIĄZKI, to te prawa i obowiązki są stałe. Można je zmienić dopiero przez głosowanie jakiejś tam większości. Nie masz świadomości, jak działają umowy, czy udajesz?
4) Wrzutkę urągającą Polakom, którzy szukali lepszego domu i uciekali od komuny - fajne masz zdanie o rodakach. Spróbuj napisać tak o czarnych, zobaczymy, co się stanie.
5) O cenzurze na yt, fb i innych pisałem Ci oddzielnie. Pokazałem fakty, jak to działa. Pokazałem Ci nawet dokument o szkoleniu coca-coli "jak być mniej białym". Jakieś wnioski?
6) Temat gamestop - czytałeś, na czym polegał wałek? Czytałeś, kto go wywołał? Wygląda na to, że prezentujesz tu swoje teorie, a nie fakty. Proponuję więcej czasu poświęcić na czytanie, mniej na pisanie.
https://www.nasdaq.com/articles/heres-why-g...gher-2021-02-24
Tak po krótce, to gracze (duże fundusze) grający na spadek trochę się zagalopowali i "założyli" się o więcej akcji, niż było na rynku. Ktoś to zauważył i złapał ich za jaja.

7) Atak na kapitol - po raz kolejny pokazujesz albo poziom niewiedzy, albo ignorancji. Może jeszcze strajk kobiet wyszedł na ulice po jednym Tweecie? Ręce opadają.

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0...amp;oe=606086E7

https://www.theyeshivaworld.com/news/featur...ils-thrown.html

Teraz przyjrzyj się mojemu komentarzowi o UE (trochę daleko idące, ale jednak w temacie odbierania praw), a Twoje wątki poboczne. Kto tu "pączkuje" wątek?

W dyskusji szacunek wyraża się sposobem pisania i tym, o czym się pisze. W mojej ocenie manipulujesz faktami (lub tych faktów po prostu nie przyjmujesz do wiadomości) i z braku argumentów wrzucasz wiele nieznaczących wątków, żeby odciągnąć uwagę od sedna. Sedno to ograniczanie wolności i przejmowanie własności pod płaszczykiem pandemii.

[Andrzejsr]

To tak na chłodno, merytorycznie :.....

1 - jako przykładu działającego prawa, przeciw któremu się nikt nie burzy mówiącego o wymaganych do wpuszczenia szczepieniach . Nikt się nie burzy - bo dotyczy niewielkiej części populacji - nie musisz tam jechać powie ktoś . "paszport" szczepionkowo-covidowy nie jest niczym innym tylko w większej skali . Można by się zastanawiać, gdyby szczepionka miała istotne działania niepożądane - szkodziła. Ale po tylu milionach dawek na dzieńdzisiejszy wiemy że - nie ma. Te które są - bo lekkie są - są niczym przy otencjalnej chorobie.

Przechorowanie - tak , powinno być brane pod uwagę.

Trudno to udowodnić, a na gębę to będzie "polak potrafi" . (przy okazji co do dalszego z punktów - nie , nie mam najlepszego zdania o rodakach właśnie m.in. z powyższego powodu "potrafienia" co jestr w dodatku w naszej nacji jako cecha pozytywna tu i ówdzie odbierane). Więc chcąc tą grupę (po przechorowaniu) włączyć - zaproponuj realne mechanizmy jak to zrobić, musisz je stworzyć i wprowadzić, mieć ku temu możliwości i środki - naukowe, finansowe, wpływowe aby to przeprowadzić. Szczepiene jest prostsze i pewniejsze zarówno jeśli chodzi o udokumentowanie go jak i o dostępne dotąd wyniki badań w jakim stopniu chroni. Przy małej ilości (proporcjonalnie małej ilości, bo trochę jest ) podobnych danych dotyczących przechorowania.
Madagaskar i Tanzania czemu nie (jako przykłady - tam nie szczepią ), padały co rusz tutaj przedziwne przykłady stawiane jako wzorce.


1a - kto decyduje wybrali wyborcy, widocznie tak chcą - rodacy.
I dom i kraj jest wg mnie analogią.

2. nie będę się odnosił szerzej do tego tematu, wypączkuje dalej a masz rację, pozwoliłem i sobie na to pączkowanie ażnadto. Akurat Polska celem imigrantów nie była, chyba że jako tranzyt.

3. A kto nad wykonaniem takiej umowy trzyma pieczę... umowy mieliśmy i przed wojną i co. Więc w sytuacji kryzysowej, się silniejszy wypina i tyle. Czy to się komuś podoba czy nie, czy jest zgodne z umową czy nie . Opisywanie mechanizmu nie jest równoznaczne z jego popieraniem (jak już muszę tak kawa na ławę moją ocenę niedotrzymywania umowy wyrazić, sądziłem że oczywiostości nie trzeba) . Ale tak jest z umowami i wiemy to chyba z historii doskonale.

4. już się odniosłem wyżej "polak potrafi" , oraz mam obserwacje z półwiecznego życia, łącznie z ambasadą USA "za komuny" , dziecięce wspomnienia może dlatego tak mocne .

5. Wiec nie neguję istnienia tej cenzury i wiem o niej. Ale - nie ma obowiązku używania YT, FB i Google. Wiem , wszystko wiem - ale nie ma. Wiedząc jakie zło stamtąd płynie, jak fałszywie klształtują "świat" (bo ja nie uważam że to co w sieci to cały świat jak Ci wspominałem) - można ich nie używać. To jest deycyzja - używając - wspieramy, godzimy się z ich warunkami . Nie używając - nie wspieramy, tracąc szybkość komunikacji, dostęp do wiedzy, informacji, kontaktów i tego wszystkiego czego jednak chcemy . Ale używając - wybieramy. Nie da się mieć ciastka i zjeść ciastko. Wybieramy wygodę za wolność, jeszcze póżniej do tego wrócę.

Podobnie podnoszony tu przez kogoś argument zarabiania - nie ma obowiązku zarabiania. Abstrakcja ? w naszym swiecie tak , ale wybór jest. Mozna . Ma to konsekwencje - ma oczywiście , ale można. Zarabianie ma także konsekwencje swoje.

Podobnie ze szczepionką - nie ma obowiązku z pistoletem przy głowie . Szczepienie i brak szczepienia ma konsekwencje i to jest wybór - indywidualny. Wybiera się z tego co jest dostępne, chyba że (jak wyżej ze sprawą przechorowania) się potrafi , ma możliwości (naukowe, finansowe, wpływowe) , stworzyć kolejną drogę wyboru, jak się nie potrafi to się wybiera z tego co jest dostępne do wyboru obecnie tu i teraz, jak na każdym kroku życia zresztą.

Natomiast co do szkolenia coca coli - pisałem Ci że to wygląda na nadgorliwość jakiegoś włazityłka, podobną jak nadgorliwość dyrektora Trójki byłego i jego akcji z Kazikiem .
Takie rzeczy nie dzieją się nakazowo, oddolnie prowadzą je włazidupki chcące wejść w układ robiąc przysługi swoim panom. Wchodząc w "system", jak w Akwarium . I znów bo może to nie jest oczywiste, to że widzę mechanizm, nie znaczy że go popieram.


6. Nie wypowiadałbym się nie czytając i nie śledząc - w stopniu "giełdowicza amatora" bo nie jest to moja dziedzina , jak i racingowanie nie jest . I tak, powierzchownie to wygląda tak że się grupa skrzyknęła zauważając patologię i patologiczne "rynkowe" (bo doskonale wiem że nie ) mechanizmy i niby - wygrała i niby je ośmieszyła powodując u kilku gigantów problemy. Piszę "niby" ponieważ mam wątpliwości. Dla tej grupki to było już wszystko co może. Dla potentatów (nie tych funduszy bezpośrednio dotkniętych) , drobne zachwianie systemu chwilowe, pojedyncze. Mam więc wątpliwości czy to było ot tak spontaniczne skrzyknięcie. _Ktoś_ je wywołał. Komuś było na rękę. Krtoś inny był podatnym odbiornikiem - w potężnej ilości. _Ktoś_ przetestował co może w sprzyjających okolicznościach wywołać jednym tweetem (jedno "gamestonk" jednego pana i jaki efekt ! (tak , wiem o wcześniejszym wykupie przez innego pana) . Ten pan juz wie jakie ma potężne narzędzie w ręku. Ci którzy z nim prowadzą interesy / poplecznicy / przeciwnicy / jego świat - wie to także, myślę że to spory argument negocjacyjny , dobrze taki mieć w razie czego, nie trzeba co tydzień bomby na Hiroshimę zrzucać.

Czy mamy z podobnym mechanizmem do czynienia w przypadku pandemii - może . Uważam że nie, że mamy do czynienia nie z wywoływaniem zjawiska a z korzystaniem ze zjawiska. Jedno i drugie jest poza naszym zasięgiem wpływu i tak , więc możemy sobie pogdybać.
Ale - jak przy tym gdybaniu pojawiają się czipy to już niedobrze, bo to już poziom na który mamy wpływ.

Wracając do gamestopa - zwykli ludzie od czarnej roboty na robinhoodzie - pobawili się wzrostami, cieszą że dołożyloi "systemowi" , powzrastało, pospadało. A z aplikacji której używali sprzedać nic nie mogą bo się wypięła (bo była darmowa - halo ? darmowa? i nikomu nie zaświeciła się lampka - jak to darmowa? darmowa to znaczy że ktoś inny jej płaci i zdaje sie tak było, darmowa to znaczy może się wypiąć co też zrobiła).
Więc staje się w tym temacie spiskopodejrzliwy tym razem. I uważam że ci którzy sądzą że to oni zadziałali - byli tylko pionkami w grze, jak nasze norki, ochrona zwierząt, czas orzeczenia "TK" , aborcja itp - pionki w przepychankach chłopców w aktualnymn obozie władzy pokazujących sobie kto ma większego.

7. to samo, tłum wykorzystany przez innego chłopca do przepychanki z innym. Przyjmując to jako prowokację (bo domyślam się że to sugerujesz tymi linkami o agentach w tłumie) - dlaczego nieprawdopodoną miałaby być prowokacjia redittowej grupy ? dlaczego w realu da się prowokować, a przez media społecznościowe to niby nie? tam jest dopioero pole do popisu i łatwy plon co widać po kwitnąych teoriach spiskowych.



Mój błąd i wina że posługuję się licznymi skrótami (co robisz i Ty i inni rozmówcy), jak z ludźmi znanyni od lat w realu, a przecież tak napradę to znamy się tylko z czytania, widzieliśmy się raz. Więc skąd miałbyś to wiedzieć. Przepraszam, powinienem był to uwzględnić.
Miałem pewne założenia, bo w spr technicznych skrótami rozmawiamy nieraz chyba ze zrozumieniem, więc je przełożyłem i na inne tematy podświadomie. Wiem że błędnie i tak nie można robić.


Co do ograniczania wolności , czego być może uważasz że jestem zwolennikiem (znów mamy brak znajomości człowieka a znajmość kilku linijek które napisał) - to jest proces związany z dobrobytem, mechanizm pierwotny. W imię jekiegoś dobra, bezpieczeństwa czy samego tylko poczucia bezpieczeństwa czy innych dóbr - dane społęczeństwo się godzi na ograniczenia ( chcesz jeździć samochodem - możesz _ , proszę bardzo pod warunkiem że_ ... - i tu lista ograniczeń, żeby nie szukać daleko w biologi ). Ale nie stoi z tym "ktoś" . To jest mechanizm. Jak ewolucja - nikt za nią nie stoi. To od kiedy plemiona jak chodzi o ludzi, czy wcześniej stada czy kolonie powstały pewnie i do zupy pierwotnej można sięgnąć w powstawaniu tego mechanizmu. Chcąc z tym walczyć - nic tylko życzyć powodzenia pozostaje , wg mnie to utopia. Z tak silnie ewolucyjnie utrwalonym mechanizmem nie wygrasz.
A walcząc łatwo stać się narzędziem w czyichś rękach.

[Andrzejsr]

I kolejne dane dotyczące spadku hospitalizacji po szczepieniach w Szkocji :

https://www.bmj.com/content/372/bmj.n523


do ponad 90% mniejsze ryzyko hospitalizacji po . Zwłaszcza w wiekowych grupach - to jest chronienie narażonych co wielu postulowało że powinno mieć miejsce. No i ma.
Porównanie 5cio milionowej populacji do 1 miliona zaszczepionych jedną dawką i Pfizer i Oxford. Od grudnia do połowy lutego.