Shoutbox 0 nowych PW 


 
Reply to this topicStart new topic
> Clio mk3
Er-a-de-ek
post Fri, 25 Dec 2020 - 10:02
Post #1


Super User
Dołączył: Fri, 19 June 2009





Witam,
Planujemy zakup następcy clio mk2 czyli mk3 dla mojego taty.
Obecnie jeździ clio mk2 z 1,2 8v, przebieg na chwilę obecną 340tys km i jeździ dalej.
Po drodze parę napraw było ale nigdy nie były to naprawy opierające na jakieś zawrotne kwoty.
Stwierdzam że renówka okazała się autem nadzwyczaj bezawaryjnym smile.gif

Rozglądamy się za dwoma modelami clio 3.
Wersja 1:
1,6 16v 128km

Wersja 2.
1,2 TCe 101km


Interesuje mnie awaryjność, spalanie, koszty napraw itd.
Za 1,6 przemawia że to wolnossak więc trwałość powinna stać minimalnie wyżej niż turbo.
Obecnie za 1,2 OC to koszt nieco ponad 200zł. 1,6 wychodzi już prawie 500zł.

Auto rocznie robi przebiegi od 15 do 20tys km.

Auto w żaden sposób nie będzie poddawany modyfikacją, czysta seria.

Może ktoś podzieli się opiniami na temat tych dwóch wariantów silnikowych?

Dziękuję
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wspieraj forum
post Fri, 25 Dec 2020 - 10:02
Post #


Dotacja






Dotacja na forum
Go to the top of the page
 
Quote Post
drag_op
post Fri, 25 Dec 2020 - 14:42
Post #2


Frequent User
Dołączył: Sat, 14 February 2009
Skąd: Oborniki Śląskie





1.6 16v 128km to chyba tylko w wersji GT. Normalnie w mk3 szło 1.6 16v ~110km. Silnik w mojej opinii trwały, wszak do całkiem nie dawna jeszcze można było w salonie Dustera z tym silnikiem kupić. Ja mam jego poprzednią rewizje w megane 1 (107km, bez zmiennej fazy) i silnik na robocie nie klęka, lpg znosi również bez problemu.


--------------------
`05 Renault Sport Megane 225 5d
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zurad1
post Fri, 25 Dec 2020 - 18:53
Post #3


User
Dołączył: Fri, 13 December 2019





CYTAT(drag_op @ Fri, 25 Dec 2020 - 14:42) *
1.6 16v 128km to chyba tylko w wersji GT. Normalnie w mk3 szło 1.6 16v ~110km. Silnik w mojej opinii trwały, wszak do całkiem nie dawna jeszcze można było w salonie Dustera z tym silnikiem kupić. Ja mam jego poprzednią rewizje w megane 1 (107km, bez zmiennej fazy) i silnik na robocie nie klęka, lpg znosi również bez problemu.


Jeżeli mówisz o Dusterze II to tam było 1.6 (oznaczone SCe) i miał jakoś 115-117km ale to już silnik z nissana. Ten sam silnik był podstawą w Megane IV i występował również (z gazem) w Dacii Lodgy. Silnik raczej udany (wolnossak, na łańcuchu i bez filtra cząstek stałych).


@topic
Jeśli tata umie uszanować auto z turbo (odpowiednia częstotliwość zmiany oleju, pilnowanie aby nie pałować na zimnym czy chociaż delikatnie schłodzić turbinę) to przyjemność z jazdy w TCe będzie raczej większa. Wolnossaka trzeba będzie kręcić wyżej ale za to powinien być bardziej bezawaryjny. Do auta miejskiego te 1.6 wystarczy i nie powinien być "zawalidrogą". Oba silniki raczej udane. Osobiście szukałbym dobrego egzemplarza (rdza, zawieszenie, ogólne zużycie) bez znaczenia czy to 1.2 czy 1.6.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Er-a-de-ek
post Fri, 25 Dec 2020 - 19:04
Post #4


Super User
Dołączył: Fri, 19 June 2009





CYTAT(Zurad1 @ Fri, 25 Dec 2020 - 18:53) *
Jeżeli mówisz o Dusterze II to tam było 1.6 (oznaczone SCe) i miał jakoś 115-117km ale to już silnik z nissana. Ten sam silnik był podstawą w Megane IV i występował również (z gazem) w Dacii Lodgy. Silnik raczej udany (wolnossak, na łańcuchu i bez filtra cząstek stałych).


@topic
Jeśli tata umie uszanować auto z turbo (odpowiednia częstotliwość zmiany oleju, pilnowanie aby nie pałować na zimnym czy chociaż delikatnie schłodzić turbinę) to przyjemność z jazdy w TCe będzie raczej większa. Wolnossaka trzeba będzie kręcić wyżej ale za to powinien być bardziej bezawaryjny. Do auta miejskiego te 1.6 wystarczy i nie powinien być "zawalidrogą". Oba silniki raczej udane. Osobiście szukałbym dobrego egzemplarza (rdza, zawieszenie, ogólne zużycie) bez znaczenia czy to 1.2 czy 1.6.

Jeszcze jest kwestia mk4 0,9tce na pośrednim, 1,2tce na bezpośrednim odpada.
Jak tu z awaryjnością?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zurad1
post Fri, 25 Dec 2020 - 22:08
Post #5


User
Dołączył: Fri, 13 December 2019





CYTAT(Er-a-de-ek @ Fri, 25 Dec 2020 - 19:04) *
Jeszcze jest kwestia mk4 0,9tce na pośrednim, 1,2tce na bezpośrednim odpada.
Jak tu z awaryjnością?


0,9tce to raczej udana jednostka. Teraz rozwiercili to i jest 1.0 tce (np. w Dusterze) ale nie mam pojęcia czy przez zwiększenie pojemności niczego nie zepsuli (nie zdziwiłbym się XD).
Oba to 3 cylindry
0,9tce to mega popularne silniki w tym clio, wydaje mi się, że nie powinno być problemów.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
drag_op
post Sat, 26 Dec 2020 - 12:00
Post #6


Frequent User
Dołączył: Sat, 14 February 2009
Skąd: Oborniki Śląskie





Ogarnij sobie wnętrza tych aut, bo w mojej opinii wykończenie wnętrza w mk4 to jakiś dramat w porównaniu do mk3.


--------------------
`05 Renault Sport Megane 225 5d
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M4C13K
post Sat, 26 Dec 2020 - 17:51
Post #7


Super User
Dołączył: Thu, 30 June 2011
Skąd: PO





CYTAT(Zurad1 @ Fri, 25 Dec 2020 - 18:53) *
Jeżeli mówisz o Dusterze II to tam było 1.6 (oznaczone SCe) i miał jakoś 115-117km ale to już silnik z nissana. Ten sam silnik był podstawą w Megane IV i występował również (z gazem) w Dacii Lodgy. Silnik raczej udany (wolnossak, na łańcuchu i bez filtra cząstek stałych).


@topic
Jeśli tata umie uszanować auto z turbo (odpowiednia częstotliwość zmiany oleju, pilnowanie aby nie pałować na zimnym czy chociaż delikatnie schłodzić turbinę) to przyjemność z jazdy w TCe będzie raczej większa. Wolnossaka trzeba będzie kręcić wyżej ale za to powinien być bardziej bezawaryjny. Do auta miejskiego te 1.6 wystarczy i nie powinien być "zawalidrogą". Oba silniki raczej udane. Osobiście szukałbym dobrego egzemplarza (rdza, zawieszenie, ogólne zużycie) bez znaczenia czy to 1.2 czy 1.6.

+1 Naprawdę nie wyobrażam sobie jeździć czymś bez turbo na codzień. W ogóle bym się nie zastanawiał.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
 

RSS Wersja Lo-Fi Aktualny czas: Tuesday, 23 April 2024 - 19:29