Shoutbox 0 nowych PW 


8 Stron V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> [foto] Sesje nocne by yezozwierz, #M3 & A3
yEzOzWiErZ
post Thu, 18 Feb 2016 - 16:46
Post #21


Super User
Dołączył: Thu, 09 August 2007
Skąd: Bukowno





CYTAT(simpson @ Thu, 18 Feb 2016 - 16:06) *
Zacznij ze sobą wozić mały statyw albo kładź aparat na dachu auta, na krawężniku czy coś.
Wydłuż czas do kilku sekund jeśli trzeba, zmniejsz iso żeby ziarna nie było, zapsuj w raw żeby możliwości obróbki były lepsze.
Mniej HDR, bo to już dawno wyszło z mody i próbuj dalej. wink.gif


widzisz, ja zawsze mam tak że nigdy nie podążałem za modą - hdr'em dopiero teraz zacząłem się bawić i mnie to cieszy. co do statywu to kiedyś woziłem w bagażniku, ale aktualnie leży gdzieś zakopany niestety. co do raw - taki jest plan, narazie lecą jpgi bo robię tego dużo a przestrzeń ograniczona. Co do czasów to spokojnie, wiem jak się posługiwać wink.gif dzięki za konstruktywną wypowiedź.


--------------------
Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wspieraj forum
post Thu, 18 Feb 2016 - 16:46
Post #


Dotacja






Dotacja na forum
Go to the top of the page
 
Quote Post
Joker
post Thu, 18 Feb 2016 - 16:51
Post #22


Forum Clubber
Dołączył: Mon, 24 March 2003





CYTAT(yEzOzWiErZ @ Thu, 18 Feb 2016 - 15:50) *
wrzucę popatrzeć na krytykę. Ale fajnie by było też ująć o co w tej krytyce chodzi, bo samo określenie że zdjęcia są chu*owe nie może być uznane za konstruktywną wypowiedź.


Przecież słowo chu*owe masz rozwinięte w kilku postach, także krytyka nie jest zbieżna do pojedynczego słowa.

CYTAT(yEzOzWiErZ @ Thu, 18 Feb 2016 - 15:50) *
temat ziarna nawet nazwałbym rzeczą stricte indywidualną, bo właśnie jedni lubią gładkie zdjęcia, inni z ziarnem.


No nie powiedziałbym smile.gif Starasz się na siłę bronić.

CYTAT(yEzOzWiErZ @ Thu, 18 Feb 2016 - 15:50) *
Krzyka nie krytykuję, absolutnie - jednakże zdjęcie o którym mówię przywołałem jako przykład, nie ważne czy to kadr z filmu czy nie ale zostało wrzucone jako foto i jakoś obeszło się bez zmieszania z błotem, a tacy nasi forumowi eksperci mieliby sie czego uczepić.

Nie ważne czy nie? smile.gif Czy Ty oby dobrze się czujesz? smile.gif Czyli klatkę z filmu eksperci mieliby zmieszać z błotem krytykując jako zdjęcie statyczne? biggrin.gif

Przecież nie założył tematu wrzucając tak jak Ty sporo zdjęć w tej samej "jakości", tylko klatkę z filmu nawiązując do czegoś innego.

Oprócz tego co simpson technicznie wyżej napisał to radzę jeszcze popracować nad pokorą i empatią smile.gif

I nie bierz tego do siebie tylko przeczytaj na chłodno całość, a najlepiej wszystkie posty w temacie 2-3 razy albo do skutku wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bio
post Thu, 18 Feb 2016 - 18:31
Post #23


Forum Killer
Dołączył: Wed, 13 August 2008
Skąd: Bratislava





CYTAT(yEzOzWiErZ @ Thu, 18 Feb 2016 - 12:37) *
no nie, wypowiedz się proszę bo ciekawi mnie twoja opinia na temat ostatniego zdjęcia.

ale już w tym momencie nie ma sensu bo na "nie podoba mi się" odpowiadasz, że to hejt...


no ale dobra.
kadr leci na lewo, nie chciało Ci się wypoziomować zdjęcia (to już nie jest wina aparatu)
mamy czerwoną plamę wozu... jeśli to było by czarno białe zdjęcie, a jedyny "kolor" to właśnie ten nadwozia, to może by jakoś uszło
winietowanie nie wywalone, dzięki czemu mamy "pogięty" budynek


Ogólnie wracając do poprzednich zdjęć. Mój 500D szumi powyżej ISO400, dlatego się przygotowuję do nocnych sesji. Statyw to mus jeśli planujesz zdjęcia w nocy.

W sumie zrobienie samych zdjęć do montażu niżej zajęło 10 minut. Gdzie "model" musiał kisić w miejscu, bez poruszania się, aby się nie rozmazał na parusekundowym naświetlaniu, bo robiłem na ISO 100 fotkę. Obiektyw - standardowy, canonowy 18-55mm F3.5-5.6 bez stabilizacji.
http://tqmm.pl/wp-content/uploads/2014/08/IMG_6156.jpg

Tak samo tu:
http://tqmm.pl/wp-content/uploads/2014/08/IMG_6125.jpg
"Model" musiał stać 15 sekund z trójkątem, bo zdjęcie przy ISO100.

Potraktuj powyższe jako porady, bo sam fotografem jestem średnim, jednak jak już siądę na sesją, to staram się, jak to możliwe, nadrobić niedomagania sprzętu, a nie liczyć na to, że komuś się spodoba nocne niebo wyglądające jak artefakty przy usterce karty graficznej...


--------------------
Blog Motoryzacyjny TorquedMad mind - tqmm.pl
FB: @torquedmadmind
Insta: @tqmmpl
Twitter: @tqmmpl
Go to the top of the page
 
+Quote Post
QbaqBA
post Thu, 18 Feb 2016 - 19:36
Post #24


Super User
Dołączył: Sat, 10 May 2008
Skąd: inąd





Problem w tym, że podkręcanie słabych zdjęć w jakiś programie to nie fotografia. Bo już abstrahując od jakości, to nawet te kadry nie są niczym specjalnym.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
!markos
post Thu, 18 Feb 2016 - 19:49
Post #25


prawie jak integra
Dołączył: Mon, 29 December 2003
Skąd: waw





Pokazałem te zdjęcia swojej lepszej połowie, cośtam sobie amatorsko pstryka https://flickr.com/mj_rozycka/ niestety nie miała za dużo do powiedzenia, w zasadzie zamknęła temat w "ja pie#dolę". Po dłuższej namowie stwierdziła jednak, że jedyne co nie jest totalnie c#ujowe, to kadry, choć tu też nie ma nic specjalnego.
Według mnie produktu tak fatalnej jakości z tłumaczeniem, że nie odszumiasz, bo tak lubisz i stracisz szczegóły, no i w ogóle to musiało być takie ISO, bo cośtam, po prostu w ogóle nie powinno się nikomu pokazywać. Źle zrobione, źle obrobione, nie da się na to patrzeć. Da się zrobić lepsze wyjmując z kieszeni telefon i odpalając Aviary. Serio. Wystarczy go tylko gdzieś podeprzeć, żeby nie robić z ręki.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yEzOzWiErZ
post Thu, 18 Feb 2016 - 21:18
Post #26


Super User
Dołączył: Thu, 09 August 2007
Skąd: Bukowno





Dzieki Bio, zgadzam sie w zupelnosci w tematyce artefaktow (te wyszly raczej z winy programu do hdr), ale po recznym kolorowaniu zdjecia juz nie mialem weny nad nimi popracowac. ISO oczywiscie, statyw i obnizenie na 100 wystarcza, ale tutaj nie moglem wyjsc z czasem bo statywu nie mialem, zdarza sie. A w warunkach tam panujacych na ISO 100 i f2.8 czas naswietlania wychodzi w okolicach 10s, a tego nie da sie zrobic ostrego nawet wspierajac aparat. Tu juz musi byc statyw.

co do zdjecia escorta zanim sie ustosunkuje poczekam na opinie kolegi nademna.

btw, dzis sie pobawilem na byle parkingu ze statywem wlasnie, nic szalowego nie bedzie ale jak ogarne te fotki to wrzuce.


--------------------
Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
Go to the top of the page
 
+Quote Post
!markos
post Fri, 19 Feb 2016 - 09:22
Post #27


prawie jak integra
Dołączył: Mon, 29 December 2003
Skąd: waw





CYTAT(yEzOzWiErZ @ Thu, 18 Feb 2016 - 21:18) *
co do zdjecia escorta zanim sie ustosunkuje poczekam na opinie kolegi nademna.

No już pędzę z recenzją laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yEzOzWiErZ
post Fri, 19 Feb 2016 - 09:36
Post #28


Super User
Dołączył: Thu, 09 August 2007
Skąd: Bukowno





Jeśli nie masz nic do powiedzenia to bardzo dobrze, ale liczyłem na coś konstruktywnego.. No ale ok nie będę się bawić w kotka i myszkę - co do uwag Bio, zdjęcie nie jest niewypoziomowane, wydaje się że leci w dół przez zniekształcenie obiektywu (to jeszcze były czasy Sony F828), i redukcją tego zniekształcenia się nie bawiłem - masz rację, popracowałbym nad tym gdybym miał jeszcze oryginalny plik. Byłem ciekaw czy to również zostanie okrzyknięte "ja pier*ole, chu*owe", z tego powodu że jakoś komisja konkursowa Top Gear Polska miała inne zdanie i wyróżniła to zdjęcie w konkursie fotograficznym. Mniejsza o to.

Wziąłem sobie część waszych rad do serca pracując nad kolejnym zdjęciem. Tutaj jest już ISO100, RAW oraz nie ma klasycznego HDR'a, za to jest statyw. Praca była sporo prostsza niż w zdjęciach wcześniejszych bo na parkingu mieszało się oświetlenie halogenowo rtęciowe z sodówką i nie musiałem bawić się w ręczne kolorowanie (no może minimalnie).

ISO100 f/3.2 8s + 2s


--------------------
Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
Go to the top of the page
 
+Quote Post
!markos
post Fri, 19 Feb 2016 - 10:21
Post #29


prawie jak integra
Dołączył: Mon, 29 December 2003
Skąd: waw





CYTAT(yEzOzWiErZ @ Fri, 19 Feb 2016 - 09:36) *
komisja konkursowa Top Gear Polska miała inne zdanie i wyróżniła to zdjęcie w konkursie fotograficznym

No tak, teraz to przynajmniej jasna sprawa, masz skill level 99/100 i jak nie ma gromkich braw po zdjęciach, to znaczy, że się nie znamy. Ech...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
five
post Fri, 19 Feb 2016 - 10:24
Post #30


Frequent User
Dołączył: Sat, 09 July 2005
Skąd: Warszawa/Bielsko-Biała





Abstrahując od nieciekawego miejsca to staraj się nie łączyć źródeł światła o różnej temperaturze barwowej. Auto też warto wymyć wink.gif
IMO lepiej było postawić Audi na tle cystern i wykorzystać lampy nad nimi. Bardziej spójna scena. Ten parking z samochodami w tle tylko rozprasza i wprowadza zbyt wiele elementów i auto się zlewa z drugim planem. Z kwestii technicznych to zwiększ przysłonę, uzyskasz "promienie" latarni, bo na 3.2 światło się zlewa w tle. I używaj wężyka spustowego (20zł na allegro) bo albo masz małą rozdzielczość matrycy albo lustro zatrzęsło po spuszczeniu migawki z palca.

P.S. Jeśli chcesz się bawić w fotografię nocną (HDR odpada wtedy!) to zacznij jednak od kompozycji scen za dnia.

Powodzenia smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
K@rol
post Fri, 19 Feb 2016 - 11:23
Post #31


Forum Killer
Dołączył: Sat, 03 December 2005





Zdjecia jak koledzy wyzej opisali slabe w mojej opinii. Nie znam sie na fotografii, jestem laikiem, ale ogladajac je nie widze nic ciekawego, zdjecie jak zdjecie, podobnych albo i ciekawszych mam wiecej w telefonie wink.gif

co do ostatniego zdjecia, mi nie pasuje to,ze ten Escort jest bardzo blisko lewej krawedzi zdjecia, nie jest sfotografowany centralnie. Przez ta dziure w dachu pada swiatlo na maske i szybe, taki kwadratowy placek to uroku tez nie dodaje, bez tego byloby fajniej.

Escort fajny.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yEzOzWiErZ
post Fri, 19 Feb 2016 - 11:25
Post #32


Super User
Dołączył: Thu, 09 August 2007
Skąd: Bukowno





CYTAT(five @ Fri, 19 Feb 2016 - 10:24) *
Abstrahując od nieciekawego miejsca to staraj się nie łączyć źródeł światła o różnej temperaturze barwowej. Auto też warto wymyć wink.gif
IMO lepiej było postawić Audi na tle cystern i wykorzystać lampy nad nimi. Bardziej spójna scena. Ten parking z samochodami w tle tylko rozprasza i wprowadza zbyt wiele elementów i auto się zlewa z drugim planem. Z kwestii technicznych to zwiększ przysłonę, uzyskasz "promienie" latarni, bo na 3.2 światło się zlewa w tle. I używaj wężyka spustowego (20zł na allegro) bo albo masz małą rozdzielczość matrycy albo lustro zatrzęsło po spuszczeniu migawki z palca.

P.S. Jeśli chcesz się bawić w fotografię nocną (HDR odpada wtedy!) to zacznij jednak od kompozycji scen za dnia.

Powodzenia smile.gif


Widzisz, tak jak wspomniałem zdecydowanie bardziej podobają mi się zdjęcia nocne a i wtedy też mam dopiero chwilę wolnego czasu. W temacie kompozycji, zgadzam się - dopiero na gotowym zdjęciu dojrzałem potencjał w cysternach, mogłoby wyjść z nimi coś dużo ciekawszego. Co do samych zdjęć, chciałbym też zaznaczyć iż w moich moto-fotkach nie chodzi o sam samochód, ale o całość, również otoczenie i dlatego kadry są szerokie. Audi było wymyte, przydałaby się polerka raczej albo porządna szczotka a nie karcher za 5zł.. Co do matrycy, przybliż mi proszę co masz na myśli - na zdjęciu jest ostrość, ale gotowa fotka jest niestety przeskalowana przez hosting. Rozdzielczość jaką dysponuję to 12mpx. Z wężykiem spustowym zgadza się - dobra rzecz, muszę odkopać pilota do aparatu bo przy dłuższych czasach ma to znaczenie. Co do światła i przysłony - dzięki za radę, spróbuję w ten sposób, choć tutaj efekt rozmycia też jest spotęgowany przez duże zamglenie.


--------------------
Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
Go to the top of the page
 
+Quote Post
five
post Fri, 19 Feb 2016 - 12:56
Post #33


Frequent User
Dołączył: Sat, 09 July 2005
Skąd: Warszawa/Bielsko-Biała





CYTAT
zdecydowanie bardziej podobają mi się zdjęcia nocne a i wtedy też mam dopiero chwilę wolnego czasu

Miałem na myśli, aby popracować nad warsztatem - kompozycja, światło(!), obsługa sprzętu itp. Mając podstawy można się rzucać na zdjęcia nocne, które siłą rzeczy ze względu na warunki jest bardziej wymagającą dyscypliną.

CYTAT
moich moto-fotkach nie chodzi o sam samochód, ale o całość, również otoczenie i dlatego kadry są szerokie

No to albo masz fotki, albo moto. Szeroki kadr ma sens, kiedy tło podkreśla i uwypukla fotografowany obiekt - skupiając uwagę widza, np: Aventador na pustyni. A nie A3 na tle parkingu pełnego innych aut. Tutaj tło nie dopowiada żadnego nowego kontekstu. Estetycznie też nie powala.

CYTAT
przydałaby się polerka raczej albo porządna szczotka a nie karcher za 5zł..

Chodziło mi o felgi wink.gif

CYTAT
Co do matrycy, przybliż mi proszę co masz na myśli - na zdjęciu jest ostrość, ale gotowa fotka jest niestety przeskalowana przez hosting. Rozdzielczość jaką dysponuję to 12mpx

Mała rozdzielczość wink.gif ISO koniecznie jak najniżej w fotografii nocnej. Spójrz na dół zdjęć - asfalt jest ziarnisty. Ale może to także wynikać z aberracji i mydlenia szkła na brzegach. Kadruj wtedy szerzej, żeby obciąć potem rozmydlone krańce zdjęcia.

Z fartem wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Joker
post Fri, 19 Feb 2016 - 13:25
Post #34


Forum Clubber
Dołączył: Mon, 24 March 2003





Jeżeli robiłem zdjęcia na niskim ISO to zawsze włączałem wyzwalacz (nawet 2 sek. rozwiązują problem - nie mając pilota etc. można wyeliminować ryzyko drgania aparatu przy zwalnianiu spustu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yEzOzWiErZ
post Fri, 19 Feb 2016 - 13:32
Post #35


Super User
Dołączył: Thu, 09 August 2007
Skąd: Bukowno





CYTAT(five @ Fri, 19 Feb 2016 - 12:56) *
Mała rozdzielczość wink.gif ISO koniecznie jak najniżej w fotografii nocnej. Spójrz na dół zdjęć - asfalt jest ziarnisty. Ale może to także wynikać z aberracji i mydlenia szkła na brzegach. Kadruj wtedy szerzej, żeby obciąć potem rozmydlone krańce zdjęcia.


Asfalt jest ziarnisty nie z powodu szumów, a z tego powodu że jest ziarnisty - opony stracisz tam w pięć minut wink.gif Z czułością poniżej 100 niestety nie zejdę. Co do zdjęć pierwszych, już więcej ich tematu nie podejmuję - trzeba było się lepiej przygotować to racja.


--------------------
Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krzyku
post Fri, 19 Feb 2016 - 17:26
Post #36


Forum Killer
Dołączył: Sun, 15 July 2007
Skąd: Radom





To i ja się wtrącę.

Po pierwsze masz Kolego złe nastawienie. Jedziesz w miejscówke, gdzie jak sam twierdzisz niewiele można zrobić......to pytam - po co tam jechać? Jedź tam gdzie jest jaśniej.
Po drugie - audi na stalówie? Tak nie wolno. Tak jakbyś zrobił zdjęcie laski jak ją pszczoła w pysk uje*ała, a potem się tłumaczysz, że zazwyczaj to ona lepiej wygląda.
Po trzecie - sam sobie strzelasz w stopę: nie bierzesz statywu, a jeśli nie masz jakiegos mocnego body i szkła 1.2, to wiadomo, że czymś się musisz podeprzeć. Inaczej masz ziarno i dupa. Robisz zdjecia w jpg bo miejsce, bo coś tam, a w życiu nie wyciągniesz czegoś sensownego z jpga. TYLKO RAW!
Po czwarte - moje zdjęcie niska nie jest kadrem z filmu, tylko zdjęciem. Nie jest zbyt ostre, ale na spocie wali się zdjęcia na szybko.....nieważne, klimat mi się podoba, samo zdjęcie technicznie, biję się w pierś wink.gif
Po piąte - ostatnie zdjęcie ze statywem.........no chyba sam przyznasz, że widać różnicę, nie? Tu już jest całkiem nieźle....tylke te stalexy tongue.gif

Także podsumowując.
Ułatwiaj sobie życie, a nie utrudniaj. Lepiej się przygotowywuj i sam zobaczysz tego efekty.

PS wiadomo, z gówna bata nie ukręcisz, ja też to zrobiłem w 5 sekund, baaaardzo niedokładnie, ale kilkoma zabiegami, możesz pewne rzeczy zakryć



Pozdro


--------------------
Kobieta gruba nie może być ładna, bo nawet jak jest ładna, to i tak wciąż jest gruba
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yEzOzWiErZ
post Fri, 19 Feb 2016 - 20:44
Post #37


Super User
Dołączył: Thu, 09 August 2007
Skąd: Bukowno





Wielkie dzięki krzyku ! No generalnie o rzeczową dyskusję mi chodziło. Masz rację - nie byłem przygotowany (w drodze na spota porwałem torbę z aparatem) i potem chciałem wyciągnąć z tych zdjęć jak najwięcej. Ponadto lubię taki surrealistyczny ziarnisty klimat i mnie to w tych zdjęciach nie raziło, podobnie jak kolorystyka, ale racja widzę że można to zrobić lepiej właśnie z użyciem statywu. Tutaj efekt podoba mi się duuuużo bardziej, choć faktycznie trzeba by troszkę zmienić kompozycję - no i to już był RAW wink.gif Pozwólcie że kiedy coś dalej będę tworzył będę tutaj wstawiać. Jak narazie wszystko wzięło w łeb razem z 5cm warstwą śniegu biggrin.gif


--------------------
Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yEzOzWiErZ
post Sat, 20 Feb 2016 - 16:07
Post #38


Super User
Dołączył: Thu, 09 August 2007
Skąd: Bukowno





Zgodnie z radami, postarałem się by zrobić coś za dnia, i właściwie z tego mogę powiedzieć że jestem nawet zadowolony smile.gif Na pewno nie jest to najwyższa półka, ale mi się podoba wink.gif



--------------------
Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bielawa
post Sat, 20 Feb 2016 - 16:45
Post #39


Forum Killer
Dołączył: Wed, 08 February 2012





PS. dlaczego kratek nie zamontujesz ?tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yEzOzWiErZ
post Sat, 20 Feb 2016 - 21:03
Post #40


Super User
Dołączył: Thu, 09 August 2007
Skąd: Bukowno





Kratek nie ma bocznych bo nie pozwala na to orurowanie IC wink.gif


--------------------
Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
Go to the top of the page
 
+Quote Post

8 Stron V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
 

RSS Wersja Lo-Fi Aktualny czas: Thursday, 28 March 2024 - 19:24