[foto] Sesje nocne by yezozwierz, #M3 & A3 |
[foto] Sesje nocne by yezozwierz, #M3 & A3 |
Thu, 18 Feb 2016 - 16:46
Post
#21
|
|
Super User Dołączył: Thu, 09 August 2007 Skąd: Bukowno |
Zacznij ze sobą wozić mały statyw albo kładź aparat na dachu auta, na krawężniku czy coś. Wydłuż czas do kilku sekund jeśli trzeba, zmniejsz iso żeby ziarna nie było, zapsuj w raw żeby możliwości obróbki były lepsze. Mniej HDR, bo to już dawno wyszło z mody i próbuj dalej. widzisz, ja zawsze mam tak że nigdy nie podążałem za modą - hdr'em dopiero teraz zacząłem się bawić i mnie to cieszy. co do statywu to kiedyś woziłem w bagażniku, ale aktualnie leży gdzieś zakopany niestety. co do raw - taki jest plan, narazie lecą jpgi bo robię tego dużo a przestrzeń ograniczona. Co do czasów to spokojnie, wiem jak się posługiwać dzięki za konstruktywną wypowiedź. -------------------- Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
|
|
|
Wspieraj forum |
Thu, 18 Feb 2016 - 16:46
Post
#
|
Dotacja |
|
|
|
Thu, 18 Feb 2016 - 16:51
Post
#22
|
|
Forum Clubber Dołączył: Mon, 24 March 2003 |
wrzucę popatrzeć na krytykę. Ale fajnie by było też ująć o co w tej krytyce chodzi, bo samo określenie że zdjęcia są chu*owe nie może być uznane za konstruktywną wypowiedź. Przecież słowo chu*owe masz rozwinięte w kilku postach, także krytyka nie jest zbieżna do pojedynczego słowa. temat ziarna nawet nazwałbym rzeczą stricte indywidualną, bo właśnie jedni lubią gładkie zdjęcia, inni z ziarnem. No nie powiedziałbym Starasz się na siłę bronić. Krzyka nie krytykuję, absolutnie - jednakże zdjęcie o którym mówię przywołałem jako przykład, nie ważne czy to kadr z filmu czy nie ale zostało wrzucone jako foto i jakoś obeszło się bez zmieszania z błotem, a tacy nasi forumowi eksperci mieliby sie czego uczepić. Nie ważne czy nie? Czy Ty oby dobrze się czujesz? Czyli klatkę z filmu eksperci mieliby zmieszać z błotem krytykując jako zdjęcie statyczne? Przecież nie założył tematu wrzucając tak jak Ty sporo zdjęć w tej samej "jakości", tylko klatkę z filmu nawiązując do czegoś innego. Oprócz tego co simpson technicznie wyżej napisał to radzę jeszcze popracować nad pokorą i empatią I nie bierz tego do siebie tylko przeczytaj na chłodno całość, a najlepiej wszystkie posty w temacie 2-3 razy albo do skutku |
|
|
Thu, 18 Feb 2016 - 18:31
Post
#23
|
|
Forum Killer Dołączył: Wed, 13 August 2008 Skąd: Bratislava |
no nie, wypowiedz się proszę bo ciekawi mnie twoja opinia na temat ostatniego zdjęcia. ale już w tym momencie nie ma sensu bo na "nie podoba mi się" odpowiadasz, że to hejt... no ale dobra. kadr leci na lewo, nie chciało Ci się wypoziomować zdjęcia (to już nie jest wina aparatu) mamy czerwoną plamę wozu... jeśli to było by czarno białe zdjęcie, a jedyny "kolor" to właśnie ten nadwozia, to może by jakoś uszło winietowanie nie wywalone, dzięki czemu mamy "pogięty" budynek Ogólnie wracając do poprzednich zdjęć. Mój 500D szumi powyżej ISO400, dlatego się przygotowuję do nocnych sesji. Statyw to mus jeśli planujesz zdjęcia w nocy. W sumie zrobienie samych zdjęć do montażu niżej zajęło 10 minut. Gdzie "model" musiał kisić w miejscu, bez poruszania się, aby się nie rozmazał na parusekundowym naświetlaniu, bo robiłem na ISO 100 fotkę. Obiektyw - standardowy, canonowy 18-55mm F3.5-5.6 bez stabilizacji. http://tqmm.pl/wp-content/uploads/2014/08/IMG_6156.jpg Tak samo tu: http://tqmm.pl/wp-content/uploads/2014/08/IMG_6125.jpg "Model" musiał stać 15 sekund z trójkątem, bo zdjęcie przy ISO100. Potraktuj powyższe jako porady, bo sam fotografem jestem średnim, jednak jak już siądę na sesją, to staram się, jak to możliwe, nadrobić niedomagania sprzętu, a nie liczyć na to, że komuś się spodoba nocne niebo wyglądające jak artefakty przy usterce karty graficznej... -------------------- Blog Motoryzacyjny TorquedMad mind - tqmm.pl
FB: @torquedmadmind Insta: @tqmmpl Twitter: @tqmmpl |
|
|
Thu, 18 Feb 2016 - 19:36
Post
#24
|
|
Super User Dołączył: Sat, 10 May 2008 Skąd: inąd |
Problem w tym, że podkręcanie słabych zdjęć w jakiś programie to nie fotografia. Bo już abstrahując od jakości, to nawet te kadry nie są niczym specjalnym.
|
|
|
Thu, 18 Feb 2016 - 19:49
Post
#25
|
|
prawie jak integra Dołączył: Mon, 29 December 2003 Skąd: waw |
Pokazałem te zdjęcia swojej lepszej połowie, cośtam sobie amatorsko pstryka https://flickr.com/mj_rozycka/ niestety nie miała za dużo do powiedzenia, w zasadzie zamknęła temat w "ja pie#dolę". Po dłuższej namowie stwierdziła jednak, że jedyne co nie jest totalnie c#ujowe, to kadry, choć tu też nie ma nic specjalnego.
Według mnie produktu tak fatalnej jakości z tłumaczeniem, że nie odszumiasz, bo tak lubisz i stracisz szczegóły, no i w ogóle to musiało być takie ISO, bo cośtam, po prostu w ogóle nie powinno się nikomu pokazywać. Źle zrobione, źle obrobione, nie da się na to patrzeć. Da się zrobić lepsze wyjmując z kieszeni telefon i odpalając Aviary. Serio. Wystarczy go tylko gdzieś podeprzeć, żeby nie robić z ręki. |
|
|
Thu, 18 Feb 2016 - 21:18
Post
#26
|
|
Super User Dołączył: Thu, 09 August 2007 Skąd: Bukowno |
Dzieki Bio, zgadzam sie w zupelnosci w tematyce artefaktow (te wyszly raczej z winy programu do hdr), ale po recznym kolorowaniu zdjecia juz nie mialem weny nad nimi popracowac. ISO oczywiscie, statyw i obnizenie na 100 wystarcza, ale tutaj nie moglem wyjsc z czasem bo statywu nie mialem, zdarza sie. A w warunkach tam panujacych na ISO 100 i f2.8 czas naswietlania wychodzi w okolicach 10s, a tego nie da sie zrobic ostrego nawet wspierajac aparat. Tu juz musi byc statyw.
co do zdjecia escorta zanim sie ustosunkuje poczekam na opinie kolegi nademna. btw, dzis sie pobawilem na byle parkingu ze statywem wlasnie, nic szalowego nie bedzie ale jak ogarne te fotki to wrzuce. -------------------- Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
|
|
|
Fri, 19 Feb 2016 - 09:22
Post
#27
|
|
prawie jak integra Dołączył: Mon, 29 December 2003 Skąd: waw |
|
|
|
Fri, 19 Feb 2016 - 09:36
Post
#28
|
|
Super User Dołączył: Thu, 09 August 2007 Skąd: Bukowno |
Jeśli nie masz nic do powiedzenia to bardzo dobrze, ale liczyłem na coś konstruktywnego.. No ale ok nie będę się bawić w kotka i myszkę - co do uwag Bio, zdjęcie nie jest niewypoziomowane, wydaje się że leci w dół przez zniekształcenie obiektywu (to jeszcze były czasy Sony F828), i redukcją tego zniekształcenia się nie bawiłem - masz rację, popracowałbym nad tym gdybym miał jeszcze oryginalny plik. Byłem ciekaw czy to również zostanie okrzyknięte "ja pier*ole, chu*owe", z tego powodu że jakoś komisja konkursowa Top Gear Polska miała inne zdanie i wyróżniła to zdjęcie w konkursie fotograficznym. Mniejsza o to.
Wziąłem sobie część waszych rad do serca pracując nad kolejnym zdjęciem. Tutaj jest już ISO100, RAW oraz nie ma klasycznego HDR'a, za to jest statyw. Praca była sporo prostsza niż w zdjęciach wcześniejszych bo na parkingu mieszało się oświetlenie halogenowo rtęciowe z sodówką i nie musiałem bawić się w ręczne kolorowanie (no może minimalnie). ISO100 f/3.2 8s + 2s -------------------- Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
|
|
|
Fri, 19 Feb 2016 - 10:21
Post
#29
|
|
prawie jak integra Dołączył: Mon, 29 December 2003 Skąd: waw |
|
|
|
Fri, 19 Feb 2016 - 10:24
Post
#30
|
|
Frequent User Dołączył: Sat, 09 July 2005 Skąd: Warszawa/Bielsko-Biała |
Abstrahując od nieciekawego miejsca to staraj się nie łączyć źródeł światła o różnej temperaturze barwowej. Auto też warto wymyć
IMO lepiej było postawić Audi na tle cystern i wykorzystać lampy nad nimi. Bardziej spójna scena. Ten parking z samochodami w tle tylko rozprasza i wprowadza zbyt wiele elementów i auto się zlewa z drugim planem. Z kwestii technicznych to zwiększ przysłonę, uzyskasz "promienie" latarni, bo na 3.2 światło się zlewa w tle. I używaj wężyka spustowego (20zł na allegro) bo albo masz małą rozdzielczość matrycy albo lustro zatrzęsło po spuszczeniu migawki z palca. P.S. Jeśli chcesz się bawić w fotografię nocną (HDR odpada wtedy!) to zacznij jednak od kompozycji scen za dnia. Powodzenia |
|
|
Fri, 19 Feb 2016 - 11:23
Post
#31
|
|
Forum Killer Dołączył: Sat, 03 December 2005 |
Zdjecia jak koledzy wyzej opisali slabe w mojej opinii. Nie znam sie na fotografii, jestem laikiem, ale ogladajac je nie widze nic ciekawego, zdjecie jak zdjecie, podobnych albo i ciekawszych mam wiecej w telefonie
co do ostatniego zdjecia, mi nie pasuje to,ze ten Escort jest bardzo blisko lewej krawedzi zdjecia, nie jest sfotografowany centralnie. Przez ta dziure w dachu pada swiatlo na maske i szybe, taki kwadratowy placek to uroku tez nie dodaje, bez tego byloby fajniej. Escort fajny. |
|
|
Fri, 19 Feb 2016 - 11:25
Post
#32
|
|
Super User Dołączył: Thu, 09 August 2007 Skąd: Bukowno |
Abstrahując od nieciekawego miejsca to staraj się nie łączyć źródeł światła o różnej temperaturze barwowej. Auto też warto wymyć IMO lepiej było postawić Audi na tle cystern i wykorzystać lampy nad nimi. Bardziej spójna scena. Ten parking z samochodami w tle tylko rozprasza i wprowadza zbyt wiele elementów i auto się zlewa z drugim planem. Z kwestii technicznych to zwiększ przysłonę, uzyskasz "promienie" latarni, bo na 3.2 światło się zlewa w tle. I używaj wężyka spustowego (20zł na allegro) bo albo masz małą rozdzielczość matrycy albo lustro zatrzęsło po spuszczeniu migawki z palca. P.S. Jeśli chcesz się bawić w fotografię nocną (HDR odpada wtedy!) to zacznij jednak od kompozycji scen za dnia. Powodzenia Widzisz, tak jak wspomniałem zdecydowanie bardziej podobają mi się zdjęcia nocne a i wtedy też mam dopiero chwilę wolnego czasu. W temacie kompozycji, zgadzam się - dopiero na gotowym zdjęciu dojrzałem potencjał w cysternach, mogłoby wyjść z nimi coś dużo ciekawszego. Co do samych zdjęć, chciałbym też zaznaczyć iż w moich moto-fotkach nie chodzi o sam samochód, ale o całość, również otoczenie i dlatego kadry są szerokie. Audi było wymyte, przydałaby się polerka raczej albo porządna szczotka a nie karcher za 5zł.. Co do matrycy, przybliż mi proszę co masz na myśli - na zdjęciu jest ostrość, ale gotowa fotka jest niestety przeskalowana przez hosting. Rozdzielczość jaką dysponuję to 12mpx. Z wężykiem spustowym zgadza się - dobra rzecz, muszę odkopać pilota do aparatu bo przy dłuższych czasach ma to znaczenie. Co do światła i przysłony - dzięki za radę, spróbuję w ten sposób, choć tutaj efekt rozmycia też jest spotęgowany przez duże zamglenie. -------------------- Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
|
|
|
Fri, 19 Feb 2016 - 12:56
Post
#33
|
|
Frequent User Dołączył: Sat, 09 July 2005 Skąd: Warszawa/Bielsko-Biała |
CYTAT zdecydowanie bardziej podobają mi się zdjęcia nocne a i wtedy też mam dopiero chwilę wolnego czasu Miałem na myśli, aby popracować nad warsztatem - kompozycja, światło(!), obsługa sprzętu itp. Mając podstawy można się rzucać na zdjęcia nocne, które siłą rzeczy ze względu na warunki jest bardziej wymagającą dyscypliną. CYTAT moich moto-fotkach nie chodzi o sam samochód, ale o całość, również otoczenie i dlatego kadry są szerokie No to albo masz fotki, albo moto. Szeroki kadr ma sens, kiedy tło podkreśla i uwypukla fotografowany obiekt - skupiając uwagę widza, np: Aventador na pustyni. A nie A3 na tle parkingu pełnego innych aut. Tutaj tło nie dopowiada żadnego nowego kontekstu. Estetycznie też nie powala. CYTAT przydałaby się polerka raczej albo porządna szczotka a nie karcher za 5zł.. Chodziło mi o felgi CYTAT Co do matrycy, przybliż mi proszę co masz na myśli - na zdjęciu jest ostrość, ale gotowa fotka jest niestety przeskalowana przez hosting. Rozdzielczość jaką dysponuję to 12mpx Mała rozdzielczość ISO koniecznie jak najniżej w fotografii nocnej. Spójrz na dół zdjęć - asfalt jest ziarnisty. Ale może to także wynikać z aberracji i mydlenia szkła na brzegach. Kadruj wtedy szerzej, żeby obciąć potem rozmydlone krańce zdjęcia. Z fartem |
|
|
Fri, 19 Feb 2016 - 13:25
Post
#34
|
|
Forum Clubber Dołączył: Mon, 24 March 2003 |
Jeżeli robiłem zdjęcia na niskim ISO to zawsze włączałem wyzwalacz (nawet 2 sek. rozwiązują problem - nie mając pilota etc. można wyeliminować ryzyko drgania aparatu przy zwalnianiu spustu.
|
|
|
Fri, 19 Feb 2016 - 13:32
Post
#35
|
|
Super User Dołączył: Thu, 09 August 2007 Skąd: Bukowno |
Mała rozdzielczość ISO koniecznie jak najniżej w fotografii nocnej. Spójrz na dół zdjęć - asfalt jest ziarnisty. Ale może to także wynikać z aberracji i mydlenia szkła na brzegach. Kadruj wtedy szerzej, żeby obciąć potem rozmydlone krańce zdjęcia. Asfalt jest ziarnisty nie z powodu szumów, a z tego powodu że jest ziarnisty - opony stracisz tam w pięć minut Z czułością poniżej 100 niestety nie zejdę. Co do zdjęć pierwszych, już więcej ich tematu nie podejmuję - trzeba było się lepiej przygotować to racja. -------------------- Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
|
|
|
Fri, 19 Feb 2016 - 17:26
Post
#36
|
|
Forum Killer Dołączył: Sun, 15 July 2007 Skąd: Radom |
To i ja się wtrącę.
Po pierwsze masz Kolego złe nastawienie. Jedziesz w miejscówke, gdzie jak sam twierdzisz niewiele można zrobić......to pytam - po co tam jechać? Jedź tam gdzie jest jaśniej. Po drugie - audi na stalówie? Tak nie wolno. Tak jakbyś zrobił zdjęcie laski jak ją pszczoła w pysk uje*ała, a potem się tłumaczysz, że zazwyczaj to ona lepiej wygląda. Po trzecie - sam sobie strzelasz w stopę: nie bierzesz statywu, a jeśli nie masz jakiegos mocnego body i szkła 1.2, to wiadomo, że czymś się musisz podeprzeć. Inaczej masz ziarno i dupa. Robisz zdjecia w jpg bo miejsce, bo coś tam, a w życiu nie wyciągniesz czegoś sensownego z jpga. TYLKO RAW! Po czwarte - moje zdjęcie niska nie jest kadrem z filmu, tylko zdjęciem. Nie jest zbyt ostre, ale na spocie wali się zdjęcia na szybko.....nieważne, klimat mi się podoba, samo zdjęcie technicznie, biję się w pierś Po piąte - ostatnie zdjęcie ze statywem.........no chyba sam przyznasz, że widać różnicę, nie? Tu już jest całkiem nieźle....tylke te stalexy Także podsumowując. Ułatwiaj sobie życie, a nie utrudniaj. Lepiej się przygotowywuj i sam zobaczysz tego efekty. PS wiadomo, z gówna bata nie ukręcisz, ja też to zrobiłem w 5 sekund, baaaardzo niedokładnie, ale kilkoma zabiegami, możesz pewne rzeczy zakryć Pozdro -------------------- Kobieta gruba nie może być ładna, bo nawet jak jest ładna, to i tak wciąż jest gruba
|
|
|
Fri, 19 Feb 2016 - 20:44
Post
#37
|
|
Super User Dołączył: Thu, 09 August 2007 Skąd: Bukowno |
Wielkie dzięki krzyku ! No generalnie o rzeczową dyskusję mi chodziło. Masz rację - nie byłem przygotowany (w drodze na spota porwałem torbę z aparatem) i potem chciałem wyciągnąć z tych zdjęć jak najwięcej. Ponadto lubię taki surrealistyczny ziarnisty klimat i mnie to w tych zdjęciach nie raziło, podobnie jak kolorystyka, ale racja widzę że można to zrobić lepiej właśnie z użyciem statywu. Tutaj efekt podoba mi się duuuużo bardziej, choć faktycznie trzeba by troszkę zmienić kompozycję - no i to już był RAW Pozwólcie że kiedy coś dalej będę tworzył będę tutaj wstawiać. Jak narazie wszystko wzięło w łeb razem z 5cm warstwą śniegu
-------------------- Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
|
|
|
Sat, 20 Feb 2016 - 16:07
Post
#38
|
|
Super User Dołączył: Thu, 09 August 2007 Skąd: Bukowno |
Zgodnie z radami, postarałem się by zrobić coś za dnia, i właściwie z tego mogę powiedzieć że jestem nawet zadowolony Na pewno nie jest to najwyższa półka, ale mi się podoba
-------------------- Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
|
|
|
Sat, 20 Feb 2016 - 16:45
Post
#39
|
|
Forum Killer Dołączył: Wed, 08 February 2012 |
PS. dlaczego kratek nie zamontujesz ?
|
|
|
Sat, 20 Feb 2016 - 21:03
Post
#40
|
|
Super User Dołączył: Thu, 09 August 2007 Skąd: Bukowno |
Kratek nie ma bocznych bo nie pozwala na to orurowanie IC
-------------------- Automotive Photography by yez - FB/@fotoyez
|
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: Friday, 29 March 2024 - 08:01 |