[foto] Sesje nocne by yezozwierz, #M3 & A3 Opcje

[markzo]

Strasznie sie rzucasz, a pokazałeś po prosty słabe prace... krytyka na klatę i szkoda się usprawiedliwiać, lepiej wziąć sobie do serca uwagi kolegów z tego temamu

[Wspieraj forum]

[Kras]

Stary, naprawde mniej hdr...jak juz ktos madry zauwazyl - to bylo modne pare lat temu. Poza tym uzywasz go w bardzo duzym stopniu, troche nizej te slajdery w fotoszopie

[Grand_]

Właśnie Jeżyk, ucz sie ! wiecznie żył nie będę .

[elDyfer]

@Grand

Pierwsze zdjęcie schody przed Tauron Areną, drugie centrum Energetyki AGH, trzecie, chyba też Tauron Arena?

Te zdjęcia pokazują, że z trójkątu model/modelka, scenografia, pomysł potrzeba przynajmniej dwóch rzeczy, żeby zdjęcie było ok Ładny czysty motocykl w chyba jednym z najpiękniejszych malowań, fajnie dobrany plener i powiedzmy sobie szczerze mało orginalny pomysł i jakoś to wygląda

[kermit01]

Jako osobą totalnie nie znająca tematyki fotografii, stwierdzam, że mi się podoba. Nie wypowiem się o szczegółach technicznych ale wizualnie mi się podoba pomimo tego, że fakt to audi z przodu mogłoby lepiej wyglądać

[Grand_]

Mało oryginalny pomysł, ale nima wielu innych ładnych plenerów w Krakowie, ani zamkniętej autostrady żeby porobic jakieś dynamiczne zdjęcia...
@elDyfer. Tauron arena i budynek Quattro D Capgemini .
a co do dynamicznych zdjęc, to A - nie umiem . B- musiałbymi ktoś zrobić.
mam tylko taki urywek z filmiku, obrobiony troche tak na pałę. z motomikołajów ;]

[yEzOzWiErZ]

Coming soon..

[cowboy]

fajnie ale mnie jako laika razi ta lampa wystająca zza znaku, odwraca uwage jakos za mocno dominuje ... no i ten cien w prawym dolnym rogu

[dobrus]

No i teraz jest Git, mnie jako lamerowi się podoba

[yEzOzWiErZ]

No i gotowe:
M5 #1


M5 #2


M5 #3


M5 #4


M5 #5


M5 #6

[Bio]

lampa a znakiem strasznie bruździ - można było się przestawić, aby ją "schować" krok w prawo i nieco niżej aparat i gotowe. Widzę, też że musisz sobie dopisać na listę zakupową to co ja - filtr polaryzacyjny, aby zminimalizować te refleksy świetlne - mega psują wg. mnie.

A - i na statywie ustawiaj sobie samowyzwalacz, jeśli nie masz pilota. Widać poruszenie po naciśnięciu spustu, a statyw się poruszy w tym momencie. Ja mam zawsze tak 3 sekundy ustawione - klikam, statyw wróci na miejsce i fota ostra.

wyczuwam wyższe iso i znowu kombinowanie z sofcie z jpg a nie z RAW'a.

Ale żeby nie było, że same minusy - bardzo fajne kadry. To co ważne jest w mocnych punktach (poza nieszczęsnym znakiem i lampą, która w tym przypadku "przejmuje" uwagę).

jeśli masz, to podrzuć mi RAW'y na PW

[yEzOzWiErZ]

Wrzuc mi maila do siebie na PW. Z lampa sie zgadzam, nie zwrocilem na nia uwagi ale dupa mi juz tak przemarzla ze po tym zdjeciu uciekalem do domu ISO 100 i zdjecia z RAW. Potem jpg jeszcze delikatnie odszumiony/wyostrzony. Problem tkwi w tym ze nie mam aktualnie programu do pelnej obrobki rawa. Kazde zdjecie przepuszczam osobno przez trzy rodzaje softu.

edit: No wlasnie nie wiem w czym rzecz, uzywam przedwstepnego podniesienia lustra i samowyzwalacza na 2s. Nie zawsze wyjdzie to na tyle ostre na ile powinno.. szkoda mi tej lampy, najfajniejszy kadr jak dla mnie i taki zepsuty :/ no ale moj blad nie zauwazylem. Ale i tak nie ma tragedii. Zastanawiaja mnie tez te refleksy, przymykalem mocniej przyslone ale i tak wychodza. Filtr mam tylko UV ale racja trzeba tez polaryzacyjny. Te fotki byly robione innym obiektywem niz wczesniejsze, Minolta 17-35 f.2.8 i to w nim upatruje sie winowajcy. Co do ostrosci tez mam wrazenie ze winny moze byc lichy ruski statyw

[simpson]

#3 mi sie podoba.
Foty dużo lepsze niż poprzednie

[yEzOzWiErZ]

simpson, widzę że masz podobny gust - to też mój faworyt dzięki! takie było założenie aby zrobić coś lepszego niż wtedy, faktycznie pobawiłem się w rawach i udało się wyciągnąć dobry balans bieli bo aparat sobie nie radzi w tych warunkach. I tak po prawdzie obróbka jest naprawdę niewielka.

[Krzyku]

Na +

[yEzOzWiErZ]

Kurcze, muszę chyba zainwestować w nowy monitor do stacjonarnego kompa.. Zdjęcia poprzednie które widzieliście były stworzone w darmowych programach z internetu które mam na lapku + odszumianie jpga na photoshopie. Teraz wrzucam foty zrobione na photoshopie w rawie + delikatnie podciągnięta wyrazistość w paint shop pro. Na CRT wyglądają zupełnie inaczej niż na lapku.. Nie wiem jak to określić, ale na lapku wyglądają jakby wyciągnięto z nich cienie o +25%. Bądź co bądź, pod wieloma względami wyszły lepsze niż poprzednie więc wrzucam inny wariat obróbki rawa. Które lepsze, wcześniejsze czy te? Moim zdaniem tutaj zbyt magentowe, nie wiem czemu ale w PS nie mogę ustawić lepszego balansu bieli dla rawa - w poprzednim był ustawiany w easyHDR, tutaj zjeżdżam z temperaturą na 2000k i to nadal za mało, niżej się nie da. potem już typowo barwą też niewiele mogę zrobić bo byle poruszenie wrzuca zieleń na zdjęcie i robi się jeszcze gorzej.

[Bio]

Nie wiem jak to określić, ale na lapku wyglądają jakby wyciągnięto z nich cienie o +25%.

Bo większość lapków ma słabe matryce TN, które czerni nie wyświetlają - zawsze jest to bardzo ciemny szary. Nawet często stosowane IPS'y w lapkach szału nie robią.
Zainwestuj w dobry monitor IPS'owy, który zostanie skalibrowany.

[yEzOzWiErZ]

No wlasnie widzisz, mam dobra iyame CRT owszem wiekowa ale to dobry monitor i na nim obrabialem fotki.. a potem wrzucam ja na lapa a tu taki zonk, kaszana.

[hug]

Poka te fotki w ogóle bez obróbki ok ? ( post 70, 76 ).Chcę zobaczyć jak one normalnie wyglądają. Ogólnie lepsze niż te tragiczne co na początku.

[yEzOzWiErZ]

Będziesz musiał się zadowolić JPGami bo tamte zdjęcia były robione z RAW'ów, ale że zapisuję pliki podwójnie to są też takie: