Napisany przez: markzo Mon, 12 Aug 2019 - 16:35
Siemka!
Chciałbym poprawic domowymi sposobami kanały w mojej głowicy (rover 2.0T). Na próbę pobawiłem sie na kanale wydechowym, a raczej jego końcowej części. Czy takie powiększenie kanału nie popsuje przepływu? Macie jakies rady/wskazówki/artykuły jak się doctego zabrać? Chciałbym to zrobić samemu pozdro!
https://postimg.cc/HVBtFF14
https://postimg.cc/MnHYwtWk
Napisany przez: radzio_gsi Mon, 12 Aug 2019 - 16:42
CYTAT(markzo @ Mon, 12 Aug 2019 - 16:35)
Siemka!
Chciałbym poprawic domowymi sposobami kanały w mojej głowicy (rover 2.0T). Na próbę pobawiłem sie na kanale wydechowym, a raczej jego końcowej części. Czy takie powiększenie kanału nie popsuje przepływu? Macie jakies rady/wskazówki/artykuły jak się doctego zabrać? Chciałbym to zrobić samemu
pozdro!
https://postimg.cc/HVBtFF14
https://postimg.cc/MnHYwtWk
Na zdjęciu wyglada jakby było nie symetrycznie. Proponowałbym zaprojektować i wyciąć jakaś matryce.
Napisany przez: markzo Mon, 12 Aug 2019 - 17:05
CYTAT(radzio_gsi @ Mon, 12 Aug 2019 - 16:42)
Na zdjęciu wyglada jakby było nie symetrycznie. Proponowałbym zaprojektować i wyciąć jakaś matryce.
To uszkodzona głowica, jeden kanał pociąłem, żeby zobaczyć ile ma mięcha
więc idealnie nie jest, bardziej chodzi o spróbowanie i ustalenie do czego dążyć na docelowej głowicy. I czy to ma sens
Napisany przez: Slawo2000 Mon, 12 Aug 2019 - 17:11
CYTAT
Na próbę pobawiłem sie na kanale wydechowym, a raczej jego końcowej części.
To tak trochę wygląda jak byś sfazował krawędź kanału. Nie wiem czy to w praktyce nie pogorszy przepływu. Generalnie trzeba by zacząć chyba od przeanalizowania kształtu i wymiarów kanału tj. czy są tam jakieś ostre krawędzie, załamania, przewężenia, czy pole przekroju jest adekwatne do przepływów i dopiero wówczas spróbować poprawiać te ewentualne niedoskonałości.
Napisany przez: MadeInPoland Mon, 12 Aug 2019 - 22:29
Hmm. Ciekawi mnie czy ktorys z oswieconych napisze, ze kanal zostal ruszony nie tam gdzie potrzeba. Stawiam, ze zaden.
Napisany przez: jackkpl Mon, 12 Aug 2019 - 22:39
CYTAT(MadeInPoland @ Mon, 12 Aug 2019 - 22:29)
Hmm. Ciekawi mnie czy ktorys z oswieconych napisze, ze kanal zostal ruszony nie tam gdzie potrzeba. Stawiam, ze zaden.
Ci oswieceni wiedze.trzymaja dla siebie
. Paradoksalnie na dole kanalu moze byc uskok wzgledem kolektora, nie pogorszy to oprozniania, a ograniczy zasysanie spalin. Tak mowi ksiazka Grahama Bella
.
Napisany przez: GrzesiekK. Mon, 12 Aug 2019 - 22:50
CYTAT(MadeInPoland @ Mon, 12 Aug 2019 - 22:29)
Hmm. Ciekawi mnie czy ktorys z oswieconych napisze, ze kanal zostal ruszony nie tam gdzie potrzeba. Stawiam, ze zaden.
Daj chłopakowi spokój, niech sobie dłubie gdzie chce, jego głowica jego zabawa
A tak na poważnie wracając do tematu, nie tedy droga, nie o to w tym wszystkim chodzi. Pokażę właśnie flowbench kanału wydechowego Rovera, zrobiony przez kogoś tam z Polski i zrobioną głowicę przeze mnie, od nowa bo nie mogłem poprawić po poprzedniku kanału bo go popsuł między innymi wyciągając materiał z dna kanału. Pomiar seria vs. czyjś porting (jasnoniebieski) plus moja głowica, wszystko STD wymiar zaworu. Zatem drogi twórco postu, siadaj do przeglądarki i czytaj, szukaj info podglądaj, szkoda psuć w ciemno odlew głowicy.
https://images90.fotosik.pl/232/061cb818611fe12a.png
Napisany przez: nomaster Tue, 13 Aug 2019 - 08:41
W sumie nawet "zepsute" jest lepsze niż seria.
Napisany przez: GrzesiekK. Tue, 13 Aug 2019 - 09:42
CYTAT(nomaster @ Tue, 13 Aug 2019 - 08:41)
W sumie nawet "zepsute" jest lepsze niż seria.
No nie takie najgorsze było, bywały lepsze cuda
Wałek w Roverze na wydechu ma 8,5mm liftu więc warto walczyć o wszystko poniżej 0,340" liftu aby wyciągnąć z kanału co się da w tym zakresie.
Napisany przez: nomaster Tue, 13 Aug 2019 - 10:21
Mówiąc o dnie kanału masz na myśli ten "garb"? czytałem różne opinie o usuwaniu tego i zostawianiu.